Справа №549/99/26
Провадження №2/549/128/26
01 квітня 2026 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Глущенко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,яка продовжує навчання,
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,яка продовжує навчання.
Однак позовна заява була подана з порушенням вимог передбачених ст. 175 ЦПК України.
Ухвалою судді Чорнухинського районного суду Полтавської області від 16 березня 2026 року позовну заяву залишено без руху, позивачу було запропоновано усунути недоліки не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали а також було роз'яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 16.03.2026 позивач ОСОБА_1 отримала 24.03.2026 що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відтак строк на усунення недоліків заяви сплинув 30.03.2026.
У встановлений судом строк представником позивача, станом на 01.04.2026 включно вимоги ухвали судді від 16 березня 2026 року про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто, заяви про подовження строку для усунення недоліків не надходило.
В своїх рішеннях Європейський суд зазначає, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України»).
З вищевикладеного вбачається, що позивач недоліки позовної заяви не усунула, не проявляє інтерес до своєї справи, і подавши позовну заяву місяць тому, не цікавиться її рухом в суді (заяв, запитів, звернень про рух справи від позивача не надходило).
Суддя вважає за необхідне у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 визнати неподаною та повернути позивачу, роз'яснивши їй право повторно звернутися до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 185, 258-261, 354 ЦПК України суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,яка продовжує навчання - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу право повторно звернутися до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення, а особою, що не була присутня при проголошенні - з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.М.Глущенко