543/106/26
2/543/248/26
про відкладення розгляду справи
02.04.2026 селище Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Попадюка С.С., за участю секретаря судового засідання Михалець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОВАГРОІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
Представник ПрАТ «ПРОВАГРОІНВЕСТ» - Мисюкевич К.В., за допомогою підсистеми «Електронний Суд», 19.02.2026 звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 24764,87 грн матеріальної шкоди в порядку регресу та понесені судові витрати.
Ухвалою від 05.03.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання 02.04.2026 представник позивача не з'явився, при цьому надав суду заяву, у якій просить здійснювати розгляд справи без участі представника позивача, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, підтримує позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Частиною 2 статті 223 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.
Згідно з ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.
З метою забезпечення основних засад (принципів) цивільного судочинства, за для дотримання учасниками справи прав щодо здійснення своїх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законодавством відповідно до ст. 12 ЦПК України, сприяння учасникам судового процесу в реалізації їхніх прав, передбачених цим Кодексом, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зважаючи на те, що відповідач вперше не з'явився в судове засідання,приходить до висновку про необхідність повторного здійснення виклику відповідача по справі шляхом направлення йому судової повістки, а також здійснити його повторний виклик до суду через оголошення на офіційному веб-сайті Оржицького районного суду Полтавської області.
Керуючись ст. 2, 12, 223, 240, 247, 258, 260 ЦПК України, суд
Відкласти розгляд справи за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОВАГРОІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу та призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 30 квітня 2026 року.
Виклик сторін по справі здійснити шляхом направлення їм судових повісток.
Розмістити повторно оголошення на веб-сайті Оржицького районного суду Полтавської області про виклик відповідача ОСОБА_1 в судове засідання на 15 год. 00 хв. 30 квітня 2026 року.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Попадюк С.С.