Дата документу 02.04.2026Справа № 554/14268/25
Провадження № 2-п/554/62/2026
02 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Савченко Л.І., розглянувши позовну заяву заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02 березня 2026 року у справі № 554/14268/25,-
У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа № 554/14268/25).
Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Полтави від 02 березня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за Кредитним договором № 6718611 від 10.03.2024 року у розмірі 12286 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп. грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000 грн.
16 березня 2026 року від ОСОБА_2 надійшла заява, у якій остання просила скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 02 березня 2026 року у справі № 554/14268/25.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 18 березня 2026 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02 березня 2026 року у справі № 554/14268/25 залишено без руху, заявнику надано строк на усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.
Вказану ухвалу суду від 18 березня 2016 року ОСОБА_1 отримала в підсистемі «Електронний суд» 19.03.2026 року, однак недоліки вказані в ухвалі суду від 18 березня 2026 року у встановлений судом строк останньою не усунуто.
Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи те, що заявником не усунуто недоліки вказані в ухвалі про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху від 18 березня 2026 року, вважаю необхідним повернути заяву заявнику.
Керуючись ст. ст.185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02 березня 2026 року у справі № 554/14268/25- вважати неподаною та повернути заявнику.
Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Л.І.Савченко