Дата документу 02.04.2026Справа № 554/4392/26
Провадження № 1-кс/554/4413/2026
02 квітня 2026 року м.Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 19 березня 2026 року №2467/1270, -
В провадженні слідчого судді перебуває скарга представника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей до ЄРДР за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 19.03.2026 №2467/1270. В якій прохали: задовольнити скаргу ВЧ НОМЕР_1 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР; позитивно розглянути клопотання про розгляд скарги без участі скаржника; зобов'язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, внести відповідні відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України, на підставі повідомлення про кримінальне правопорушення командира ВЧ НОМЕР_1 майора ОСОБА_4 від 19.03.2026 № 2467/1270 до вищевказаного органу.
30 березня 2026 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави прийнято до розгляду скаргу представника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 19.03.2026 №2467/1270. Судове засідання призначити до судового розгляду на 13.00 годин 02.04.2026 у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави. Викликати в судове засідання: представника скаржника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 , уповноважену особу ТУ ДБР, розташоване у місті Полтаві. ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві надати до суду матеріали за повідомленням командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 19.03.2026 №2467/1270.
В судове засідання представник скаржника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 не з'явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений.
В судове засідання старший слідчий Першого СВ (з дислокацією у місті Полтаві) ТУ ДБР, розташоване у місті Полтаві не з'явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлені. Надіслали до суду листа №17339-26/15-02-1/13031-26/п від 01.04.2026 разом копією повідомлення та витяг з ЄРДР. Прохали відмовити у задоволенні скарги.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про закриття провадження.
Встановлено, що 01.04.2026 на адресу суду надійшов лист №17339-26/15-02-1/13031-26/п від 01.04.2026від старшого слідчого Першого СВ (з дислокацією у місті Полтаві) ТУ ДБР, розташоване у місті Полтаві ОСОБА_5 . В котрому повідомили, що за результатом розгляду повідомлення від 19.03.2026 №2467/1270 Першим СВ (з дислокацією у місті Полтаві) ТУ ДБР, розташоване у місті Полтаві, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №62026170010001234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, про що ВЧ НОМЕР_1 було повідомлено та надіслано витяг з ЄРДР.
Таким чином, повідомленням командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 19.03.2026 №2467/1270 внесено до ЄРДР та копія витягу з ЄРДР надіслана ВЧ НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження у справі.
На підставі викладеного приходжу до висновку, про закриття провадження у справі за скаргою представника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей до ЄРДР за повідомленням командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 19.03.2026 №2467/1270. Оскільки повідомлення командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 19.03.2026 №2467/1270 внесено до ЄРДР та копія витягу з ЄРДР надіслана ВЧ НОМЕР_1 01 квітня 2026 року.
Керуючись ст.ст.107, 303, 305, 306, 309 КПК України , -
Закрити провадження у справі за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 19 березня 2026 року №2467/1270.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційномувебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 02 квітня 2026 року.
Повний текст ухвали складено 02 квітня 2026 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1