Дата документу 20.03.2026Справа № 554/2569/26
Провадження № 2-н/554/752/2026
20 березня 2026 року м. Полтава
Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву Полтавського виробничого підприємства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за послуги з теплопостачання та постачання гарячої води з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 46018 грн. 41 коп. та 332 грн. 80 коп. судового збору, -
Заявник звернувся до Шевченківського районного суду міста Полтави із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за надані послуги з теплопостачання та постачання гарячої води за період з 01.06.2024 р. по 01.02.2026 р., які надавалися за адресою АДРЕСА_1 з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 46018 грн. 41 коп. та 332 грн. 80 коп. судового збору.
Відповідно до отриманої інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржників, яка надійшла до суду 19.03.2026 р. за вх. N? 15806 з Управління реєстрації, зняття з реєстрації осіб Виконавчого комітету Полтавської міської ради, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з місця реєстрації 30.08.2025 р., за адресою: АДРЕСА_1 , у зв?язку зі смертю.
Згідно п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч.1 ст. 186 ЦПК України.
У свою чергу, відповідно до п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо настала смерть фізичної особи, до якої пред?явлено вимогу.
За таких обставин, оскільки встановлено, що один з боржників ОСОБА_1 згідно отриманих судом відомостей помер, у видачі судового наказу за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» слід відмовити.
Керуючись ст. 165 ЦПК України, ст. 356 ЦП України,
Відмовити Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за надані послуги теплопостачання за період з з 01.06.2024 р. по 01.02.2026 р., які надавалися за адресою АДРЕСА_1 з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 46018 грн. 41 коп. та 332 грн. 80коп. судового збору.
Роз?яснити заявнику, що відповідно до ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків, а відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.
Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п›ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Суддя Л.І. Савченко