Дата документу 02.04.2026Справа № 554/4383/26
Провадження № 1-кс/554/4404/2026
02 квітня 2026 року м. Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, на невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
30.03.2026 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла скарга представника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 про зобов'язання уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно солдата ОСОБА_4 , старшого солдата ОСОБА_5 , солдата ОСОБА_6 , старшого сержанта ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
В обґрунтування скарги вказав, що військовою частиною НОМЕР_1 за вих. № 2/2/193 від 19.03.2026 року, № 2/2/152 від 01.03.2026 року № 2/2/190 від 17.03.2026 року, № 2/1/1714 від 20.03.2026 року направлено повідомлення про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення солдатом ОСОБА_4 , старшим солдатом ОСОБА_5 , солдатом ОСОБА_6 , старшим сержантом ОСОБА_7 , кримінального правопорушення за ознаками ч. 5 ст. 407 КК України, оскільки останні, будучи військовослужбовцями за призовом під час мобілізації, самовільно залишили розташування військової частини НОМЕР_1 та були відсутні на військовій службі по теперішній час.
Відомості до ЄРДР не внесено, чим порушено порядок, встановлений нормою ст. 214 КПК України.
У судове засідання представник скаржника не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги. У скарзі вказав про розгляд скарги у його відсутність.
Слідчий, прокурор до суду не з'явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування може бути постановлена, зокрема про зобов'язання вчинити певну дію.
Направлення повідомлення про злочин до ДБР, підтверджується копіями фіскальних чеків та номерами поштових трекерів 6230200255884 від 19.03.2026 року, 6230200255949 від 01.03.2026 року, 6234100915564 від 21.03.2026 року, 6247200184600 від 20.03.2026 року, які містяться в матеріалах справи, проте на день розгляду скарги даних про внесення відомостей за цим повідомленням, в порядку статті 214 КПК України слідчому судді не надано, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 26, 214, 303 - 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Скаргу - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення за повідомленнями військової частини НОМЕР_1 від:
- 19.03.2026 року за вих. № 2/2/193, відносно солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- 01.03.2026 року за вих. № 2/2/152, відносно старшого солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- 17.03.2026 року за вих. № 2/2/190, відносно солдата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- 20.03.2026 року за вих. № 2/1/1714, відносно старшого сержанта ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_8