Справа № 453/1347/24
Номер провадження 1-в/948/38/26
02.04.2026
02.04.2026 с-ще Машівка
Машівський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК-9 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» стосовно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Опорець, Стрийського району Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, який відбуває покарання в ДУ «Машівська виправна колонія (№9), засудженого вироком Соколівського районного суду Львівської області від 03.10.2024 за ч. 1 ст. 286-1 КК України до одного року позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки, залишеним без змін ухвалою Львівського апеляційного суду від 18.03.2025,
про умовно-дострокове звільнення,
відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України в судовому засіданні 02.04.2026 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали,
24.03.2026 до суду надійшло подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» стосовно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Машівська ВК № 9», прибув до колонії 13.08.2025. В установі працевлаштований підсобним робітником по виготовленню малопомітної перешкоди, до роботи ставиться добросовісно, характеризується позитивно, порушень установленого порядку відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідності не притягувався, виконує роботи з благоустрою, має два заохочення, стягнень не мав, до установи виконавчі листи не надходили, характеризується з позитивної сторони, як особа, що довела своє виправлення, станом на 20.03.2026 відбув трок покарання 8 місяців 10 днів позбавлення волі, а тому до нього можливе застосування умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання установи, представник ВК № 9 подання підтримав, засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити подання установи про умовно-дострокове звільнення.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши документи кримінального провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.
Судом установлено, що вироком Сколівського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України і призначено йому покарання у виді одного року позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки, строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на загальну суму 7536,00 грн. та вирішено інші питання, що стосувалися розгляду даної справи(а.о.с.9-10 ч.1).
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 18.03.2025, вирок Сколівського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2024 рокущодо ОСОБА_5 залишено без змін (а.о.с. 11-14 ч.1).
Згідно розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили вирок Сколівського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2024 рокущодо ОСОБА_5 за ст.286-1 ч.1 КК України набрав законної сили 18.03.2025 (а.о.с. 8 ч.1).
10.07.2025 ОСОБА_5 затриманий інспектором ПОГ СВГ відділу поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 (а.о.с.1 ч.1 , а.о.с.1 ч. 2).
До державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» для подальшого відбування покарання ОСОБА_5 прибув 13.08.2025 (а.о.с. 24 ч.2).
З характеристики на засудженого від 06.03.2026 вбачається: ОСОБА_5 раніше судимий: 1) 19.09.2023 Сколівським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 125 КК України до сплати штрафу в розмірі 510, 00 грн, відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України, покарання виконується самостійно; 2) 31.10.2022 Сколівським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 263, ст.. 75 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік. Знятий з обліку 01.12.2023 по закінченню іспитового строку. Початок строку покарання рахується з 10.07.2025, кінець строку покарання - 10.07.2026; до 13.08.2025 відбував покарання у державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» де не допускав невиконання покладених обов'язків та порушень встановлених заборон, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. З13.08.2025 по даний час відбуває покарання в державній установі «Машівська ВК (№9)» характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, працевлаштований підсобним робітником по виготовленню малопомітної перешкоди, до роботи ставить добросовісно, дбайливо ставиться до предметів, якими користується, не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці; залучається без оплати праці до робіт з благоустрою та поліпшення житлово-побутових умов, допоміжних робіт із забезпеченням продовольства, до праці ставиться сумлінно, має два заохочення за виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки, стягнень не має, у взаємовідносинами з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості, у відношенні з персоналом установи дотримується правомірних та ввічливих відносин, виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи, на профілактичних обліках не перебував, взяв участь у програмах деференційованого виховного впливу «Правопросвітництво», «Подолання алкогольної залежності», «Підготовка до звільнення», програми реалізовані в повній мірі. Врівноважений, виконавчий, здатний мирним шляхом вирішувати конфліктні ситуації, примирливе відношення до оточуючих, у спілкуванні ввічливий, самоконтроль високий, агресивність низька, вину визнає, бере на себе відповідальність за вчинені дії, усвідомлює наслідки вчиненого правопорушення (а.с. 3-6, а.о.с.71-74 ч.2).
Засудженому ОСОБА_5 за виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки, а також дотримання трудового розпорядку та вимог безпеки праці у Машівській ВК (№9) оголошено подяки: 18.11.2025, 20.02.2026 (а.о.с.31, 66 ч.2).
За час відбування покарання ОСОБА_5 стягнень не мав.
20.01.2026 засіданням комісії Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» було відмовлено в поданні до суду матеріалів на заміну покарання більш м'яким покаранням засудженому ОСОБА_5 , як такому, що особисто відмовився від застосування даної пільги (а.о.с.57 ч.2).
Відповідно до повідомлення начальника Стрийського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Львівській області від 12.12.2025 ОСОБА_5 після звільнення надано можливість проживати за адресою: АДРЕСА_1 (а.о.с.38 ч.2).
З копії постанови про закінчення виконавчого провадження від 27.01.2026 ВП № 78176922 вбачається, що за виконавчим листом № 453/1347/24 виданим 20.05.2025 Сколівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь держави 7536,80 грн. борг сплачено (а.о.с. 61 ч.2).
Згідно довідок, виданих бухгалтерією Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9») № 75 та № 76 від 02.03.2026 ОСОБА_5 відбуває покарання в установі з 13.08.2025, за час перебування в установі виконавчі провадження на здійснення відрахувань із заробітної плати на засудженого не надходили (а.о.с. 77), був працевлаштований підсобним працівником та з вересня 2025 року по січень 2026 року та отримував заробітну плату (а.о.с.76).
Висновком щодо ступеню виправлення засудженого, установлено, що ОСОБА_5 довів своє виправлення та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (ст.81 КК України) (а.о.с.84-86 ч. 2 т. 1, а.с. 7-10 т. 2).
За довідкою начальника відділу СВПР ОСОБА_7 , засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в установі зарекомендував себе позитивно, залучався до виконання суспільно-корисної праці, виконанню робіт по благоустрою та прибирання закріпленої території за відділенням соціально-психологічної служби в якому він проживає так і установи в цілому, як згідно графіка так і з власної ініціативи, до виконання поставлених завдань відноситься добросовісно, доручення завжди виконує вчасно та якісно, має два заохочення, порушення правил внутрішнього розпорядку та вимог безпеки праці не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався (а.о.с.82-83 ч.2).
У психологічній характеристиці від 03.03.2026 та від 09.03.2026 підготовленої провідним психологом ДУ «Машівська ВК №9» та затвердженої начальником відділу соціально-виховної та психологічної роботи на засудженого зазначено, що ОСОБА_5 за час відбування покарання продемонстрував позитивну динаміку особистісних змін, сформував соціально-позитивні настанови, відзначається емоційною врівноваженістю, відповідальністю, самодисципліною та здатністю до саморегуляції, має позитивні наміри на майбутнє, а тому вважає за можливе застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (а.о.с. 75,88 ч.2).
Засіданням комісії ДУ «Машівська ВК №9» від 20.03.2026 постановлено подати до суду матеріали на умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , як такому що довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення із залишенням додаткової міри покарання (а.с. 10, т.2).
З вироку Сколівського районного суду Львівської області від 03.10.2024 вбачається, що ОСОБА_5 допустив порушення правил дорожнього руху будучи особою, яка керує транспортним засобом та перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, що спричинило потерпілій тяжкі тілесні ушкодження. Також з вироку вбачається, що ОСОБА_5 під час судового розгляду справи вину свою визнав повністю (а.о.с. 9-10 ч.1).
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за кримінальне правопорушення, пов'язане з порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Верховний Суд України в п.17 постанови Пленуму №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» наголошує, що при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з'ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потреб у наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
При цьому, умовно-дострокове звільнення застосовується в кожному конкретному випадку індивідуально, вирішується на розсуд суду і відноситься до його дискреційних повноважень.
Однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.
Передумовою дострокового звільнення є саме «бездоганна» поведінка засудженого протягом всього строку відбування покарання.
Відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
З огляду на викладене, суд уважає, що засуджений ОСОБА_5 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці довів своє виправлення, оскільки протягом усього строку відбування покарання має два заохочення, стягнень не має, суд враховує, що потерпілою цивільні позови не заявлені, судові витрати засудженим відшкодовані, також бере до уваги те, що ОСОБА_5 відбув 2/3 строку основного покарання за вчинення кримінального правопорушення, пов'язаного з порушенням правил безпеки дорожнього руху, вчиненого в стані сп'яніння, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як низькі, а тому суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Соколівського районного суду Львівської області від 03.10.2024, на невідбутий строк 03 місяці 08 днів позбавлення волі, із залишенням додаткової міри покарання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд Полтавської області, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.
Повний текст ухвали проголошено о 16:00 год. 02 квітня 2026 року.
Суддя ОСОБА_1