Справа № 539/1475/26
Провадження № 2/539/1435/2026
03.04.2026
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Овчаренко О.Л., розглянувши у приміщенні суду в місті Лубни позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ОСОБА_1 звернулась до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, однак не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання даної заяви й до досягнення повноліття дитини.
Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.
Як передбачено ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Тобто при вирішенні справи про стягнення аліментів на утримання дитини суд виходить з факту проживання дитини разом з позивачем.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
У позовній заяві позивачем зазначено, що син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. До позовної заяви додано довідку, видану старостою Вовчицького старостинського округу Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області вих.№02.20-6/11/52 від 30.03.2026, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , народила та виховує дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Однак позивачем не надано доказів на підтвердження саме проживання з нею неповнолітньої дитини (довідки про склад сім'ї, акту з місця проживання тощо).
Крім того, в позові позивач зазначила, що вона уклала шлюб з відповідачем. Проте, позивачем не надано доказів перебування сторін у шлюбі (копії свідоцтва про шлюб, витягу з актового запису про шлюб).
При цьому, залишаючи позовну заяву без руху на підставі ч. 5 ст. 177 ЦПК України, тобто в частині ненадання суду доказів разом із позовною заявою, суд виходив із того, що будь-яких відомостей про те, що які-небудь докази не можуть бути подані позивачем або вона потребує допомоги суду (у зв'язку із доведеною неможливістю їх самостійного отримання) позовна заява не містить.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, оскільки встановлено, що вказану позовну заяву подано без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, які мають бути усунуті шляхом подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області:
- доказів проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з позивачем (довідки про склад сім'ї, акту з місця проживання тощо) з копією для відповідача;
- доказів перебування сторін у шлюбі (копії свідоцтва про шлюб, витягу з актового запису про шлюб) з копією для відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без руху.
Надати позивачу для усунення зазначених недоліків строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде йому повернута. Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.Л. Овчаренко