Справа № 539/924/26
Провадження № 2-с/539/39/2026
02 квітня 2026 року місто Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Рудалєва Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
11 березня 2026 року суддею Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Овчаренко О.Л. видано судовий наказ у справі 539/924/26 про стягнення із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» (місцезнаходження: Полтавська область, місто Лубни, вулиця В'ячеслава Чорновола (стара назва - Льва Толстого), будинок №87; ЄДРПОУ - 05524713; номер банківського рахунку: IBAN: НОМЕР_2 у АТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478) заборгованість за період з липня 2024 року по лютий 2026 року в сумі 1299(одна тисяча двісті дев'яносто дев'ять) гривень 67 (шістдесят сім) копійок, а також судового збору у сумі 332,80 грн (далі судовий наказ).
01 квітня 2026 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
Заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений частиною першою статті 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
Форма і зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, встановленим частинами 2-5статті 170 ЦПК України.
Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу відповідно до частини шостої статті 170, частини другої статті 171 ЦПК України не встановлено.
В обґрунтування заяви про скасування судового наказу боржник зазначив, що заяву про видачу судового наказу вона вважає необґрунтованою, бездоказовою та такою, що порушує її права як споживача. Між нею та АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» не укладались жодні договори, в яких би був визначений її обов'язок по сплаті за послуги розподілу природного газу. Крім того, подана заявником сума заборгованості не відповідає дійсності та є спірною.
Згідно з частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Після надходження заяви про скасування наказу суд за результатами її розгляду наділений повноваженнями лише на скасування судового наказу, оскільки подання такої заяви свідчить про наявність спору між сторонами. А тому суд вважає за необхідне даний судовий наказ скасувати.
З урахуванням наведено суддя дійшла висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування судового наказу.
Керуючись статтями 170, 171, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 11 березня 2026 року суддею Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Овчаренко О.Л. у справі 539/924/26 про стягнення із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» (місцезнаходження: Полтавська область, місто Лубни, вулиця В'ячеслава Чорновола (стара назва - Льва Толстого), будинок №87; ЄДРПОУ - 05524713; номер банківського рахунку: IBAN: НОМЕР_2 у АТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478) заборгованість за період з липня 2024 року по лютий 2026 року в сумі 1299(одна тисяча двісті дев'яносто дев'ять) гривень 67(шістдесят сім) копійок, а також судового збору у сумі 332,80 грн.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Роз'яснити, що відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України стягувач має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області Рудалєва Л.В.