Справа № 539/1285/26
Провадження № 2/539/1321/2026
про відкриття провадження
02 квітня 2026 року місто Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Пилипчук М. М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (місцезнаходження: місто Київ, бульвар Лесі Українки, 34, офіс № 333) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Отже, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.
Виходячи зі змісту статей 19, 274 ЦПК України, предмета та підстав позову, обставини, що мають значення для вирішення заявлених вимог, розгляд справи необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач просить витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Ощадбанк») інформацію: чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки):маска Карти: 5167-80XX-XXXX-3136; про факт зарахування коштів: зарахування на платіжну карту (маска Карти) НОМЕР_2 за період від 17 квітня 2025 року до 22 квітня 2025 року в сумі 10 000 грн, емітент карти АТ «Ощадбанк»; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім'я ОСОБА_1 ; чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками):маска карти: НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 ; у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 : зарахування на платіжну карту (маска карти) НОМЕР_2 за період від 17 квітня 2025 року до 22 квітня 2025 року в сумі 10 000 грн, емітент карти АТ «Ощадбанк»; витребувати інформацію у вигляді:первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжніінструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти позичальника)повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 :маска картки: НОМЕР_4 ; у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою (платіжними картками):маска картки: НОМЕР_4 , витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками):маска картки: НОМЕР_4 ; у випадку, якщо картковий рахунок за:маска Картки: НОМЕР_4 не належить позичальнику - ОСОБА_1 , витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок:маска Картки: НОМЕР_4 .
Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що відповідно до даних, отриманих за допомогою сервісу визначення банку за номером картки, а саме за першими шістьома цифрами номера банківської картки (BIN) Позичальника визначено банк-емітент картки. Таким чином, відомості про здійснення переказу кредитних коштів на рахунок позичальника, підтверджують факт належного виконання первісним кредитором умов кредитного договору, а саме зарахування на платіжну карту (маска карти) НОМЕР_4 ; за період від 17 квітня 2025 року до 22 квітня 2025 року в сумі 10 000 грн, емітент карти АТ «Ощадбанк». Банк-емітент зберігає інформацію, зокрема, але не виключно, щодо номеру рахунку, транзакцій та належності карткового рахунку його клієнта. Відповідно первинні банківські документи, що підтверджують перерахування коштів на картку позичальника за кредитним договором перебувають в банка-емітента. З метою забезпечення достатності доказів для повного/правильного та об'єктивного вирішення спору, на думку позивача для встановлення обставин щодо зарахування кредитних коштів на картку позичальника та належності даної картки позичальнику необхідно витребувати у банка-емітента додаткові докази. Позивач не володіє й не може володіти зазначеними доказами, оскільки вони не передані первісним кредитором. Адвокатом Тимошенко О. О. на адресу банку-емітента подано адвокатський запит; проте необхідні дані щодо руху коштів та чи емітовано платіжну картку не були отримані.
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (частина друга статті 83 ЦПК України).
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина четверта статті 83 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з частиною першою статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Пунктом 2 частини першої статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Враховуючи, що позивач самостійно не може подати оригінали чи належним чином завірені копії доказів, які необхідні для вирішення спору, суд, вивчивши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи, вважає, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина перша та друга статті 77 ЦПК України).
Тобто, суд витребовує не будь-які докази, а лише ті, що прямо стосуються предмета позову.
Слід зазначити, що частина документів (інформації), які просить витребувати позивач не є необхідними для вирішення цієї справи, оскільки предметом даного спору є надання первісним кредитором коштів відповідачу, які остання не повернула в повному обсязі, тобто, доречною у клопотанні про витребування доказів є лише інформація про емітування на ім'я відповідача платіжної картки з відповідним номером рахунку та факт зарахування кредитних коштів первісним кредитором на такий рахунок.
Витребування іншої інформацію, про яку просив у своєму клопотанні позивач, суд вважає недоцільною і такою, що не має відношення до позову у цій справі.
Оскільки позивач дійсно не є володільцем інформації щодо руху коштів саме по рахункам відповідача, на які первісним кредитором могли бути перераховані кошти, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, є всі підстави для того, щоб витребувати в АТ «Ощадбанк» інформацію саме по картковому рахунку НОМЕР_4 , на який були перераховані кредитні кошти.
З огляду на викладене, враховуючи ту обставину, що предметом доказування у даній справі є питання про отримання відповідачем кредитних коштів, інформація, яка в них міститься, є банківською таємницею, суд приходить до висновку, що клопотання про їх витребування підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 19, 84, 187, 190, 259-261, 274, 277, 353 ЦПК України, -
Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання у справі на 16.45 год 29 квітня 2026 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, що розташований за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, 17.
В судове засідання викликати сторони, надіславши їм копію ухвали про відкриття провадження.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Одночасно з поданням відзиву на позовну заяву відповідач має право подати до суду заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п'ятої статті 178, статті 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п'ятої статті 178, статті 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Витребувати в Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Госпітальна, 12Г) інформацію: чи емітувалась на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) платіжна картка № 5167-80ХХ-ХХХХ-3136; про факт зарахування коштів на картковий рахунок маска картки № НОМЕР_4 у період з 17 квітня 2025 року по 22 квітня 2025 року в сумі 10 000 грн.
В задоволенні іншої частини клопотання про витребування доказів відмовити.
Роз'яснити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Суддя М. М. Пилипчук