єдиний унікальний номер справи 531/2283/23
номер провадження 1-кс/531/131/26
01 квітня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівка заяву прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про відвід судді Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12023175450000168 від 26 травня 2023 року,-
27 березня 2026 року прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_6 заявлено відвід судді Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 щодо розгляду кримінального провадження № 12023175450000168 від 26 травня 2023 року, посилаючись на те, що ухвалою слідчого суддді ОСОБА_5 накладено арешт на речові докази, доля яких буде вирішуватись в рамках даного кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 просила заяву про відвід судді ОСОБА_5 задовольнити.
Суддя та інші учасники в судове засідання не з'явились. Суд вважає за можливе провести розгляд заяви за їх відсутності, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду.
Встановлено, що в провадженні судді Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 12023175450000168 від 26 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121КК України.
Вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 23 серпня 2023 року затверджено угоду від 29 червня 2023 року у кримінальному провадженні №12023175450000167 про примирення між потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . ОСОБА_8 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень 00 копійок. Долю речового доказу, а саме кухонного ножа з довжиною леза 13 см вирішити в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023175450000168 від 26 травня 2023 року.
Ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 від 29 вересня 2023 року задоволено клопотання дізнавача СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12023175450000167 від 26 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Накладено арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд речей, на тимчасове вилучене майно, а саме: кухонний ніж, лезо якого довжиною 13 см., рукоятка довжиною 10 см.
Отже долю речового доказу, на який накладено арешт слідчим суддею ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №12023175450000167 від 26 травня 2023 року необхідно вирішити в рамках кримінального провадження № 12023175450000168 від 26 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121КК України.
Згідно з ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Враховуючи, що суддя ОСОБА_5 в якості слідчого судді накладав арешт на речові докази у кримінальному провадженні за № 12023175450000167 від 26.05.2023 року під час досудового розслідування, які є також речовими доказами в кримінальному провадженні № 12023175450000168 від 26 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 121КК України та долю яких необхідно буде вирішити в рамках даного кримінального провадження, а тому заява прокурора про відвід судді є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.75, 80, 309 КПК України, слідчий суддя, -
заяву прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про відвід судді Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження № 12023175450000168 від 26 травня 2023 року- задовольнити.
Матеріали кримінального провадження передати канцелярії суду для подальшого перерозподілу відповідно до ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1