єдиний унікальний номер справи 531/1510/25
номер провадження 2/531/167/26
02 квітня 2026 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Герцова О. М.
за участю секретаря Капленко Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом адвоката Жолонка Олександра Валерійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Докучаєвські чорноземи Карлівщини», до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Лип'янка-Агроальянс", про визнання права власності на врожай,
ТОВ «АПК Докучаєвські чорноземи Карлівщини», через представника, звернулося до суду з позовом в якому просив визнати за ним право власності на врожай, вирощений на земельних ділянках 5321610100:00:001:0022 та 5321610100:00:001:0023.
Ухвалою судді від 11.04.2025 року відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 10.03.2026 року закрито підготовче провадження по справі за позовною заявою адвоката Жолонка Олександра Валерійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Докучаєвські чорноземи Карлівщини», до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Лип'янка-Агроальянс", про визнання права власності на врожай та призначено справу до розгляду по суті
Від представника позивача адвоката Жолонка О. В. надійшла до суду заява, в якій остання просила залишити вищезазначений позов без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.
Від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та розглянувши заяву представника позивача, приходить до такого висновку.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, зважаючи на те, що представник позивача звернувся до суду із заявою про залишення поданого позивачем позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити його заяву та залишити позовну заяву без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.257, 259-261 ЦПК України,
Заяву адвоката Жолонка Олександра Валерійовича - задовольнити.
Позовну заяву адвоката Жолонка Олександра Валерійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Докучаєвські чорноземи Карлівщини», до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Лип'янка-Агроальянс", про визнання права власності на врожай- залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя Герцов О. М.