Справа № 530/1688/25
Номер провадження 2/530/668/26
02.04.2026 м. Зіньків
Зіньківського районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про захист прав позивачів, -
В провадженні судді Ситник О.В. перебуває на розгляді цивільна справа № 530/1688/25 провадження 2/530/181/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.
02.04.2026 до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява у справі № 530/1688/25 провадження 2/530/668/26 ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про захист прав позивачів. Із позову вбачається, що ОСОБА_1 просить відмовити у задоволенні позову у справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг та визнати дії Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України» протиправними.
Суддя, розглянувши позовну заяву, виконуючи положення ст. ст. 189,193,194,197 ЦПК України приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про захист прав позивачів - відповідає вимогам ст. ст. 175,177,193,194 ЦПК України і її необхідно прийняти до спільного розгляду разом з первинним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.
Частиною 1 ст. 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 цієї ж статті).
Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про захист прав позивачів вбачається, що обидва позови взаємопов'язані та виникли з одних правовідносини, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, тому суд приходить до висновку, що спільний їх розгляд є доцільним, у зв'язку з чим зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним та вимоги за зустрічною позовною заявою слід об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
У зв'язку з прийняттям зустрічного позову до спільного розгляду, суд приходить до висновку про необхідність встановленням сторонам за зустрічним позовом строків для можливості подачі відзиву, відповіді на відзив та заперечення, відповідно до вимог, встановлених статтей 178-180 ЦПК України.
На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. 175, 177-180, 187, 193, 194 ЦПК України, суд, -
1.Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про захист прав позивачів до цивільної справи із первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг - об'єднавши позови в одне провадження та присвоївши цивільній справі унікальний номер № 530/1688/25 провадження 2/530/181/26.
2.Встановити відповідачу за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
3.Встановити позивачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
4.Встановити відповідачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Підготовче засідання по справі призначити на 11 год. 00 хв. 04 червня 2026 року.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає, заперечення щодо даної ухвали подаються разом із апеляційною скаргою на рішення суду
СуддяО. В. Ситник