Справа № 527/914/26
провадження № 1-кс/527/116/26
про накладення арешту
02 квітня 2026 року м. Глобине
Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання начальника сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №12026175510000047, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,
01 квітня 2026 року до суду надійшло клопотання начальника сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №12026175510000047, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що у провадженні сектору дізнання ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026175510000047 від 01 квітня 2026 року, за ознаками ч. 1 ст. 249 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.03.2026 близько 00:47 год надійшло повідомлення від працівників СРПП ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області по факту того, що патрулюючи поблизу р. Сула в адміністративних межах с. Матвіївка, Кременчуцького району, Полтавської області виявлено невстановлену особу, яка здійснювала незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову "павук" (ЄО №2765 від 31.03.2026).
01.04.2026 сектором дізнання відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026175510000047. Попередня правова кваліфікація - ч.1 ст. 249 КК України.
31.03.2026 року проведено огляд місця події на прибережній зоні р. Сула в адміністративних межах с. Матвіївка Кременчуцького району Полтавської області, за координатами (49,7841169 Пн., 32.8317071 Сх.), де за даним місцем було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поруч із яким було розташовано заборонене знаряддя лову «павук» із дерев'яним тримачем довжиною 3.5 м лісковим полотном розміром 150x150 см та вічком 30x30 мм, свіжовиловлена риба у кількості лящ -3 шт., плітка - 3 шт., синець - 1 шт. Також поруч із забороненим знаряддям лову виявлено чоловічу камуфляжну куртку, резинові чоботи чорного кольору, налобний ліхтарик без марки.
В ході проведення огляду виявлене знаряддя лову «павук» із дерев'яним тримачем довжиною 3.5 м лісковим полотном розміром 150x150 см та вічком 30x30 мм, свіжовиловлена риба у кількості лящ - 3 шт., плітка - 3 шт., синець - 1 шт., чоловіча камуфляжна куртка, гумові чоботи чорного кольору, налобний ліхтарик без марки вилучено до камери речових доказів ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НГІ в Полтавській області.
01.04.2026 рішенням начальника СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 вилучене в ході огляду майно визнано та залучено до кримінального провадження в якості речових доказів.
Фіксація речових доказів, а саме: вилученої в ході огляду свіжовиловленої риби, проведена шляхом фіксації на фотозйомку та відеозйомку, опису її в протоколі огляду місця події. Кімната зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області не має обладнання, яке б забезпечило тривале зберігання свіжої не чищеної риби без її неминучого псуванні, а тому виникла необхідність у передачі свіжовиловленої риби на зберігання начальнику відділу державної охорони ПЗФ НПП «Нижньосульський» ОСОБА_6 .
В ході проведення досудового розслідування встановити власника знаряддя лову «павук» із дерев'яним тримачем довжиною 3.5 м лісковим полотном розміром 150x150 см та вічком 30x30 мм, чоловічої камуфляжної куртки, гумових чоботів чорного кольору, налобного ліхтарика без марки не представилось за можливе, надалі вилучене майно потрібне для проведення додаткових слідчих дій та забезпечення кримінального провадження.
Оскільки в кримінальному провадженні є достатньо даних вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення і відповідає вимогам ст. 167 КПК України, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження, а також для проведення екологічної експертизи, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме: знаряддя лову «павук» із дерев'яним тримачем довжиною 3.5 м лісковим полотном розміром 150x150 см та вічком 30x30 мм, свіжовиловлена риба у кількості лящ - 3 шт., плітка - 3 шт., синець - 1 шт., чоловіча камуфляжна куртка, гумові чоботи чорного кольору, налобний ліхтарик без марки
Посилаючись на те, що оскільки в кримінальному провадженні є достатньо даних вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення і відповідає вимогам ст. 167 КПК України, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження, дізнавач просив суд накласти арешт на майно, вилучене 31.03.2026 року під час огляду на прибережній зоні р. Сула в адміністративних межах с. Матвіївка Кременчуцького району Полтавської області, за координатами (49,7841169 Пн., 32.8317071 Сх.), а саме: свіжовиловлену рибу: лящ - 3 шт., плітка - 3 шт., синець - 1 шт., які, згідно розписки, передано на тимчасове відповідальне зберігання начальнику відділу держаної охорони ПЗФ НПП «Нижньосульський» ОСОБА_6 , шляхом заборони користування, відчуження власнику чи іншим особам та дозволити реалізацію вищевказаної риби. Знаряддя лову «павук» із дерев'яним тримачем довжиною 3.5 м лісковим полотном розміром 150x150 см та вічком 30x30 мм, чоловіча камуфляжна куртки, гумові чоботи чорного кольору, налобний ліхтарик без марки шляхом заборони власнику та володільцю користуватися майном із залишенням його в камері речових доказів ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Центральна, буд.№189, м. Глобине, Кременчуцького району, Полтавської області та шляхом заборони відчуження майна власником чи іншими особами на підставі його довіреності. Виконання ухвали доручити сектору дізнання Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.
У судове засідання дізнавач не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання підтримував, просив задовольнити.
Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, повідомлений про місце та час розгляду справи телефонограмою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановив наступне.
В провадженні сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 12026175510000047, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
31.03.2026 року проведено огляд місця події на прибережній зоні р. Сула в адміністративних межах с. Матвіївка Кременчуцького району Полтавської області, за координатами (49,7841169 Пн., 32.8317071 Сх.), де за даним місцем було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поруч із яким було розташовано заборонене знаряддя лову «павук» із дерев'яним тримачем довжиною 3.5 м лісковим полотном розміром 150x150 см та вічком 30x30 мм, свіжовиловлена риба у кількості лящ -3 шт., плітка - 3 шт., синець - 1 шт. Також поруч із забороненим знаряддям лову виявлено чоловічу камуфляжну куртку, резинові чоботи чорного кольору, налобний ліхтарик без марки.
В ході проведення огляду виявлене знаряддя лову «павук» із дерев'яним тримачем довжиною 3.5 м лісковим полотном розміром 150x150 см та вічком 30x30 мм, свіжовиловлена риба у кількості лящ - 3 шт., плітка - 3 шт., синець - 1 шт., чоловіча камуфляжна куртка, гумові чоботи чорного кольору, налобний ліхтарик без марки вилучено до камери речових доказів ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НГІ в Полтавській області.
Постановою про визнання речовими доказами та їх долучення до кримінального провадження від 01.04.2026 року вилучене в ході огляду місця події, а саме: прибережної зони р. Сула в адміністративних межах с. Матвіївка Кременчуцького району Полтавської області, за координатами (49,7841169 Пн., 32.8317071 Сх.), визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Як зазначено в ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3,4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчим суддею встановлено, що вилучене в ході огляду 01.04.2026 майно набуло статусу тимчасово вилученого майна та визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.
Зазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК, має значення речових доказів у кримінальному провадженні та підлягатиме дослідженню, а тому незастосування арешту може призвести до його втрати чи пошкодження.
Клопотання дізнавача подане до суду у строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України. Дізнавачем доведено наявність обставин, викладених в ч. 11 ст. 170 КПК України.
Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст.100КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст.ст. 171-173 КПК України.
Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п. 28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України».
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на майно, оскільки дане майно відповідає критеріям, зазначеним п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, накладення арешту є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження, та згідно ст.100 КПК України необхідно дозволити реалізацію риби.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 175, 372, 309 КПК України,
Клопотання начальника сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №12026175510000047, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 01 квітня 2026 під час огляду місця події - прибережної зони р. Сула в адміністративних межах с. Матвіївка Кременчуцького району Полтавської області, за координатами (49,7841169 Пн., 32.8317071 Сх.), а саме:
1) знаряддя лову «павук» із дерев'яним тримачем довжиною 3.5 м лісковим полотном розміром 150x150 см та вічком 30x30 мм, чоловічу камуфляжну куртку, гумові чоботи чорного кольору, налобний ліхтарик без марки, шляхом заборони власнику та володільцю користуватися майном із залишенням його в камері речових доказів ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Центральна, буд.№189, м. Глобине, Кременчуцького району, Полтавської області та шляхом заборони відчуження майна власником чи іншими особами на підставі його довіреності;
2) свіжовиловлену рибу: лящ - 3 шт., плітка - 3 шт., синець - 1 шт., яку згідно розписки, передано на тимчасове відповідальне зберігання начальнику відділу держаної охорони ПЗФ НПП «Нижньосульський» ОСОБА_6 , шляхом заборони користування, відчуження власнику чи іншим особам та дозволити реалізацію вищевказаної риби.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1