Справа № 530/364/26
Провадження № 1-кп/526/206/2026
підготовчого судового засідання
30 березня 2026 року колегія суддів Гадяцького районного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гадячі в режимі відеоконференції питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жахнівка Тиврівського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, п.п. 1,5 ч.2 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и ла:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 підсудне Гадяцькому районному суду на підставі ухвали Полтавського апеляційного суду від 09.03.2026 року в порядку ст. 34 КПК України.
Прокурор та потерпілі не заперечували щодо можливості призначення до судового розгляду.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 проводилося розслідування кримінального провадження №12025170490000439 від 13.12.2025 року за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 15 п.п.1,5 ч.2 ст. 115 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено лише факт виявлення гранати RG-4 в будинку по АДРЕСА_2 , де проживають ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Після виявлення даного предмету, він був працівниками поліції знищений. Після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, стороною захисту було заявлено клопотання про необхідність проведення слідчих дій. Але, клопотання було долучено до матеріалів справи і не виконувалося. При повторному ознайомленні 26.03.2026 року з матеріалами кримінального провадження виявлено, що у матеріалах відсутня постанова про відмову чи задоволення вимог клопотання захисту, не підтверджено документально факт направлення постанови поштою обвинуваченому та захиснику. Таким чином, захисник вважає, що сторона захисту була позбавлена можливості оскаржити дії чи бездіяльність слідчого.
Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, колегія суддів прийшла до наступних висновків
Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.
Підстави для закриття провадження згідно положень передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України - відсутні.
Пунктом 3 частини 3 статті 314 КПК України передбачено право суду у підготовчому судовому засіданні повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України. При цьому необхідно звернути увагу, що законодавець встановлює не обов'язок суду, а саме право повернути обвинувальний акт прокурору (постанова Верховного Суду від 26.06.2018 у справі № 520/8135/15-к, провадження № 51-203 км 17).
У світлі вищезазначеної норми вбачається, що для ухвалення рішення про повернення обвинувального акта суд має встановити невідповідність відомостей, що фактично наявні у обвинувальному акті, тим відомостям, які він має містити, згідно з вимогами КПК України. При цьому повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акта вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
Колегією суддів не встановлено невідповідності вимогам КПК України, які потягли б за собою неможливість призначення судового розгляду.
Заявлене клопотання сторони захисту не підлягає задоволенню, оскільки фактично захисник ставить питання щодо проведення певних слідчих дій, що після закінчення досудового розслідування не відповідає вимогам КПК України.
Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні відсутні.
Відповідно до ст. 315 КПК України визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді даного кримінального провадження.
Так, коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілі, захисник та обвинувачений .
На підставі викладеного та керуючись ст. 314-316 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Призначити кримінальне провадження №12025171490000439 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, п.п. 1,5 ч.2 ст. 115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданніколегіально судом у складі трьох суддів на 13 годину 00 хвилин 01 квітня 2026 року в залі судових засідань Гадяцького районного суду Полтавської області за адресою: м. Гадяч, вул. Л. Українки, 6.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту по даній справі прокурору - відмовити.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 01.04.2026 року о 16 год 45 хв.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3