Справа № 525/40/26
Провадження № 2/525/190/2026
01.04.2026 селище Велика Багачка
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Прасол Я.В.,
секретаря судових засідань Корж Т.Ю.,
з участю представника позивачів адвоката Якимової О.В.,
третіх осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в режимі відеоконференції матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представник позивачів адвокат Якимова Ольга Володимирівна, до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про встановлення факту відсутності постійного проживання зі спадкодавцем на момент смерті та встановлення факту неприйняття спадщини,
У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться дана цивільна справа.
03.02.2026 судом відкрито загальне позовне провадження по справі, підготовче засідання призначено на 04.03.2026, роз'яснено учасникам судового розгляду порядок та строки подання заяв по суті справи.
04.03.2026 судом витребувано додаткові докази по справі, підготовче засідання відкладено на 01.04.2026. Витребувані судом докази надійшли на адресу суду 13.03.2026.
30.03.2026 від представника позивачів адвоката Якимової О.В. на адресу суду надійшла заява в порядку ст. 91 ЦПК України про виклик та допит в судовому засіданні свідків.
У підготовчому засіданні 01.04.2026 представник позивачів адвокат Якимова О.В. підтримала подану раніше заяву в порядку ст. 91 ЦПК України про виклик та допит в судовому засіданні свідків, пояснила, що свідки зможуть підтвердити обставини, що мають істотне значення для розгляду даної цивільної справи, вважала за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили задовольнити заяву представника позивачів про виклик та допит свідків, вважали за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду.
Позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з'явилися, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи ( ч. 1 ст. 69 ЦПК України).
Згідно положень ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Суд вважає, що заява представника позивачів адвоката Якимової О.В. про виклик та допит свідків є обґрунтованою, поданою у строки встановлені Законом та підлягає до задоволення, оскільки представник позивачів посилається на те, що вказаним свідкам відомі обставини, що входять до предмету доказування по даній справі, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд, виконавши положення ст. ст. 189, 197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 81, 83, 91, 189, 197-200, 260, 261 ЦПК України,
Клопотання представника позивачів адвоката Якимової Ольги Володимирівни про виклик свідків задовольнити.
Викликати до суду в якості свідків:
- ОСОБА_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Підготовче провадження у даній цивільній справі закрити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представник позивачів адвокат Якимова Ольга Володимирівна, до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про встановлення факту відсутності постійного проживання зі спадкодавцем на момент смерті та встановлення факту неприйняття спадщини, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Великобагачанського районного суду Полтавської області на 13 год. 00 хв. 07 травня 2026 року.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку ст. ст. 128-131 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Я.В. Прасол