Справа № 524/3860/25
Провадження № 2-во/524/19/26
03.04.2026 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19 січня 2026 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою,-
01 квітня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, яка була сформована 12 березня 2026 року в системі «Електронний суд» та яка була передана судді в порядку черговості 02 квітня 2026 року.
Заявник ОСОБА_1 просила виправити описку в рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19 січня 2026 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, а саме просила зазначити належність померлого ОСОБА_2 до громадянства України та його місце народження.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19 січня 2026 року, яке набрало законної сили, у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заяву ОСОБА_1 було задоволено.
Оголошено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця війської частини НОМЕР_2 , померлим під час захисту Батьківщини та безпосередньої участі у бойових діях під час проведення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України; датою смерті вважати - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем смерті вважати - населений пункт Водяне Покровського району Донецької області.
Рішення суду, а саме його вступна, описова, мотивувальна та резолютивна частини відповідають вимогам оформлення установлених ст. 265 ЦПК України, а також враховуючи факт відсутості в ухвалі арифметичних та/або граматичних помилок.
Звідси відсутні відповідні описки, а тому суд не вбачає підстав для виправлення рішення.
Суд також звертає увагу на наступне.
Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Як роз'яснено в пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" №14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, суд не має право змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.
Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.
Суд акцентує увагу щодо того, що належність ОСОБА_2 до громадянства України як у ході розгляду справи, так і після набрання рішенням суду законної сили, будь-якими особами не оспорювалася.
До того ж, свідоцтво про смерть українського зразка не містить графу, щодо громадянства померлого, зазначення громадянства не є обставиною, яка ускладнює виконання рішення суду.
Крім того заявником не надано підвердження щодо неможливості реалізації виконання судового рішення, а саме не надано підтвердження відмови будь-яких осіб, зокрема Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції або Департаменту ЦНАП Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, іншими юрисдикційними органами, щодо неможливості виконати рішення суду від 19.01.2026 року внаслідок незазначення судом належності померлої особи до громадянства України.
Рішення суду про встановлення факту смерті є документом, що підтверджує та встановлює відповідний факт смерті, та є у подальшому підставою для проведення державної реєстрації смерті. Інші відомості, які вносяться до запису в реєстрі про смерть, встановлюються органами державної реєстрації актів цивільного стану на підставі поданих документів.
Чинним ЦПК України не вимагається від суду надання певної деталізації при розгляді вказаних заяв. До того ж, суд навів у рішенні суду від 19 січня 2026 року всі основні особисті відомості стосовно померлої особи.
Крім того, вказані юрисдикційні органи мають повноваження щодо здійснення самостійної перевірки та встановлення належності особи, яка померла, до громадянства України, і не мають щодо цього жодних перешкод або обмежень.
Окремо суд звертає увагу на наступне.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.
Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
У ст. 382 КК України встановлена кримінальна відповідальність за невиконання рішення суду.
Таким чином, заявник має право звернутися до органів досудового розслідування із заявою про вчинене кримінальне правопорушення за ст. 382 КК України внаслідок невиконання рішення суду.
Враховуючи наведені обставини, суд не вбачає підстав для невиконання рішення суду від 19 січня 2026 року та внесення до нього відповідних виправлень, оскільки описки фактично та юридично відсутні у рішенні суду.
Керуючись ст. 258 - 261, 265, 269, 278, 279, 352 - 354 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про виправлення описки.
Ухвала виготовлена та підписана 03 квітня 2026 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання (проголошення). Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її виготовлення та підписання (проголошення).
Суддя: