Справа № 524/12594/25
Провадження № 2/524/706/26
02.04.2026 м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Алексашина Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим приміщенням.
Ухвалою суду 20.02.2026 року подана заява на підставі ст.185 ЦПК України залишена без руху з наданням позивачу строку для виправлення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Позивачка ОСОБА_1 вказану ухвалу суду отримала 25.03.2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Втім, станом на 02.04.2026 року зазначені в ухвалі судді недоліки позивачем не усунуті, у зв'язку з чим заява підлягає поверненню відповідно до ст.185 ЦПК України.
Відповідно до положення ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим приміщенням, вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.С. Алексашина