Справа № 524/861/24
Провадження 1-кп/524/127/26
02.04.2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області об'єднане кримінальне провадження відносно вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.2, ст.121 ч.1 КК України,-
02.04.2026 року в провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшли клопотання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про скасування ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 11.03.2026 року про накладення на них грошового стягнення, в якому вони зазначають, що про дату судових засідань їм не було відомо, з працівниками поліції вони не зустрічались та не спілкувались, тому про свій обов'язок явки до суду їм не було відомо.
З урахуванням вищевикладеного, свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 просять суд скасувати ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука від 11.03.2026 року, про накладення на них грошового стягнення у виді 0,5 розміру прожиткового мінімума для працездатних осіб, що складає 1664 грн.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, прокурора, який не заперечує щодо скасування ухвали суду від 11.03.2026 року про накладення грошового стягнення на свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , які також не заперечують щодо задоволення клопотання свідків про скасування ухвали суду про накладення грошового стягнення , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Згідно ч. 2 ст. 147 КПК України суд, визнавши доводи обгрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.
Із ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 11.03.2026 року (а.с. 242 т.1) вбачається, що на свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 накладено грошове стягнення у виді 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1664 грн.
Враховуючи заявлене свідками ОСОБА_6 ОСОБА_7 клопотання про скасування ухвали суду від 11.03.2026 року про накладення на них грошового стягнення, вивчивши їх доводи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та скасувати ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.03.2026 року щодо накладення грошового стягнення у виді 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1664 грн. на свідків ОСОБА_6 . ОСОБА_7 , оскільки суд вважає, що останні з поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, не з'явились в судове засідання 11.03.2026 року, так як в судовому засіданні вони пояснили, що працівники поліції їх про дату , час та місце судового розгляду справи не повідомляли , судові виклики не вручали , про свій обов'язок явки до суду вони не знали .
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 147, 372 КПК України , суд,-
Клопотання, заявлене свідком ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 про скасування ухвали суду від 11.03.2026 року про накладення грошового стягнення - задовольнити.
Ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.03.2026 року про накладення на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та на свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , грошового стягнення у виді 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1664 грн. на кожну - скасувати
Копію ухвали про накладення грошового стягнення відкликати із Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).
Ухвала оскарження не підлягає.
Головуючий суддя : ОСОБА_8