Справа № 524/4288/22
Провадження № 6/524/44/26
02.04.2026 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі
головуючого судді Рибалки Ю.В.,
секретаря судового засідання Панченко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Просив замінити стягувача Акціонерне Товариство «Таксомбанк» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс» у виконавчому провадженні № 72855192 виданого на підставі виконавчого листа №524/4288/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерне Товариство «Таксомбанк» заборгованості за кредитними договорами №8535039009 та №002/6186025-СК.
Представник заявника у судове засідання не з'явився, про день, час, місце слухання справи був належним чином повідомлений, на адресу суду направив клопотання про розгляд справи без його участі, заяву просив задовольнити.
Зацікавлені у судове засідання не з'явилися, письмово про причини неявки суд не повідомляли, заперечень не надали.
Відповідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали заяви, встановив наступні обставини справи.
Судом достовірно встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Гречин Н.В. перебуває виконавче провадження № 72855192, відкрите на підставі виконавчого листа №524/4288/22 про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 . Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 72855192 відкрите, що підтверджується інформаційними довідками з сайту «Автоматизованої системи виконавчих проваджень.
25.12.2025 року Акціонерне Товариство «Таксомбанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс» було укладено договір факторингу № НП/11/33-Ф про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Акціонерне Товариство «Таксомбанк» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитними договорами №8535039009 від 02.11.2020 та №002/6186025-СК від 29.03.2019.
На підставі ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
У ч. 1 ст. 513 ЦК України визначено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого i виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
В правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц (61-26197св18) зазначено, що за своєю суттю заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок відступлення права Вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу; у зв'язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 закону «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13.
Згідно з ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Частинами першою та п'ятою статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження у відповідності до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Таким чином, за своєю суттю заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв'язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).
Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.
Таким чином, вимоги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 258-260,353, 354, 442ЦПК України, суд,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс» - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 72855192 виданого на підставі виконавчого листа №524/4288/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерне Товариство «Таксомбанк» заборгованості за кредитними договорами №8535039009 від 02.11.2020 та №002/6186025-СК від 29.03.2019, а саме: АТ «Таксомбанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс» (код ЄДРПОУ 43231894, місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Академіка Лазаренка, буд. 4, каб.4).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Суддя Ю.В. Рибалка