Справа № 524/1211/23
Провадження 1-в/524/31/26
02.04.2026 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 21.03.2023 року за ст.110 ч.1, ст.436-2 ч.2, ст.436-2 ч.3, ст.70 ч.1 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, -
24.03.2026 року у провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшло подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 21.03.2023 року за ст.110 ч.1, ст.436-2 ч.2, ст.436-2 ч.3, ст.70 ч.1 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок відносно ОСОБА_6 надійшов до Автозаводського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та був прийнятий до виконання 26.04.2023 року.
03.05.2023 року ОСОБА_6 було роз'яснено його права й обов'язки, порядок виконання обов'язків визначених законом та покладених вироком суду, відповідальність за їх невиконання, а також порядок здійснення нагляду, про що відібрано підписку та винесено постанову про встановлення днями явок для реєстрації перший та третій понеділок кожного місяця.
Місце проживання громадянин ОСОБА_6 без повідомлення до Автозаводського РВ не змінював. За час перебування на обліку громадянин ОСОБА_6 вчасно з'являвся до Автозаводського РВ для реєстрації.
16.06.2025 року, 07.07.2025 року, 21.07.2025 року, 04.08.2025 року, 18.08.2025 року, 01.09.2025 року, 15.09.2025 року, 06.10.2025 року, 20.10.2025 року, 03.11.2025 року, 17.11.2025 року, 01.12.2025 року, 15.12.2025 року, 05.01.2026 року, 19.01.2026 року, 02.02.2026 року, 16.02.2026 року, 02.03.2026 року, 16.03.2026 року не з'явився на реєстрацію до Автозаводського РВ. 19.06.2024 року надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_2 , що громадянин ОСОБА_6 12.06.2025 року був призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) за загальною мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 .
3 повідомлення військової частини НОМЕР_1 від 27.08.2025 року громадянин ОСОБА_6 зарахований в розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 куди і було направлено копію вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.03.2023 року відносно ОСОБА_6 . Відповідь з військової частини НОМЕР_2 до Автозаводського РВ не надходила.
04.12.2025 року надійшло повідомлення фахівцю ОСОБА_7 , у застосунку WhatsApp на її особистий номер ( НОМЕР_3 ) від громадянина ОСОБА_6 , з його особистого номеру НОМЕР_4 ), що він знаходиться на стаціонарному лікуванні з 29.11.2025 року у багатопрофільному медичному центрі ОНМедУ в м. Одеса.
З повідомлення військової частини НОМЕР_2 від 09.01.2026 року громадянин ОСОБА_6 одержав вогнепальне осколкове поранення лівої ступні, критичну незворотню ішемію лівої гомілки на рівні середньої третини, акубаротравму, посттравматичну перфорацію правої барабанної перетинки.
09.01.2026 року повторно надійшло повідомлення фахівцю ОСОБА_7 , у застосунку WhatsApp на її особистий номер (0965346283) від громадянина ОСОБА_6 , з його особистого номеру (0503283479), що він знаходиться на стаціонарному лікуванні з 30.12.2025 року в КНП «Медичний центр реабілітації та паліативної допомоги» м. Києва у зв'язку з ампутацією кукси лівої нижньої кінцівки на рівні с/3 гомілки де і перебуває по теперішній час.
Заплановані заходи щодо вирішення криміногенної потреби, які зазначені в індивідуальному плані роботи із засудженим виконано повністю.
Згідно характеристики з місця проживання відносно ОСОБА_6 компрометуючих матеріалів не надходило.
Інформація про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення нових кримінальних правопорушень відносно засудженого ОСОБА_6 протягом іспитового строку не надходила.
Іспитовий строк закінчився 21.03.2026 року.
Ураховуючи викладене та на підставі ст.78 ч.1 КК України, ст.165 ч.2 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537 ч.1 п.9, ст.539 ч.2 п.3 КПК України, начальник Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_8 просить суд звільнити засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Представник Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 надала до суду заяву в якій просить подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 розглядати без застосування звуко та відеозаписувальних технічних засобів, не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними, подання підтримує, просить суд його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 надав до суду заяву в якій просить подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 розглядати без застосування звуко та відеозаписувальних технічних засобів, не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними, подання підтримує, просить суд його задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_6 покладені на нього судом обов'язки не порушував, до закінчення іспитового строку був призваний на військову службу за мобілізацією, іспитовий строк закінчився 21.03.2026 року, тому вважає, що подання підлягає задоволенню.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 539 ч.2 п.5 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення представника органу з питань пробації, дослідивши матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 21.03.2023 року ОСОБА_6 був засуджений за ст.110 ч.1, ст.436-2 ч.2, ст.436-2 ч.3, ст.70 ч.1 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковника ОСОБА_9 від 28.06.2025 року вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був призваний на військову службу під час мобілізації 12.06.2025 року до військової частини НОМЕР_5 . (а.с.112 особової справи № 97/2023
В період іспитового строку ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягався, не вчиняв нове кримінальне правопорушення, характеризується задовільно, покладені на нього судом обов'язки не порушував, тому на підставі ст.78 ч.1 КК України він підлягає звільненню від відбування покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 21.03.2023 року.
На підставі ст. 78 ч.1 КК України, керуючись ст. 537 ч.1 п.9 КПК України, суд, -
Подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_6 - задовольнити.
ОСОБА_6 від призначеного судом покарання за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 21.03.2023 року - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена в Полтавський апеляційний суд протягом 7 днів, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області з моменту її оголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_10