Справа № 396/270/26
Провадження № 2/396/651/26
про залишення позовної заяви без руху
30.03.2026 року м. Новоукраїнка
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Рижкова Вікторія Олегівна, до ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 , заінтересовані особи: Бобринецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис, -
До Новоукраїнського районного суд Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Рижкова Вікторія Олегівна, до ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 , заінтересовані особи: Бобринецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис.
Ознайомившись із позовною заявою, вважаю що таку слід залишити без руху, оскільки, представником позивача при подачі позовної заяви до суду не було дотримано вимог ст. 175 ЦПК України.
Справи позовного провадження (як загального, так і спрощеного) розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України (ЦПК), зокрема принципів змагальності сторін, диспозитивності, гласності, відкритості судового процесу та вимог щодо розумних строків розгляду справи
Однак, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України представником позивача не вірно зазначено учасників справи. Так, згідно тексту поданих документів, представник позивача адвокат Рижкова В.О. звертається до суду з позовною заявою, вказавши в учасниках процесу позивача, представника позивача та заінтересованих осіб, що являється взаємовиключним, оскільки особа не може одночасно звертатися з вимогами в порядку позовного та окремого провадження.
Положеннями статті 42 ЦПК України передбачено склад учасників справи у справах позовного провадження це сторони (позивач та відповідач ст. 48 ЦПК України) та треті особи; у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Таким чином, представнику позивача слід привести заявлені вимоги у відповідність до положень ЦПК України, вказавши у поданій заяві, в порядку якого саме провадження вона звертається до суду, зазначивши при цьому правильним склад учасників справи та уточнивши правильним найменування третьої особи відділу РАЦСу. Оскільки згідно з Постановою КМУ № 517 від 06.05.2025 року, Південне міжрегіональне управління (м. Одеса) перейменовано на Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України.
Водночас, слід зазначити, що у справах про визнання батьківства зниклого безвісти військовослужбовця військова частина не є належним відповідачем, оскільки не є суб'єктом сімейних правовідносин згідно ст. 128 СК України. Відповідачем має бути інша особа (наприклад, органи опіки або родичі), а частина може залучатися лише як третя особа, що підтверджує факт служби.
Крім того, у позові міститься юридична суперечність. Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 був позбавлений батьківських прав відповідно до заочного рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29.04.2016 року (справа №383/283/16-ц), однак у матеріалах справи відповідне рішення відсутнє, не відомо відносно якої дитини був позбавлений батьківських прав останній. Відомості про батька дитини ОСОБА_4 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Запис за ч. 1 ст. 135 СКУ означає, що батька юридично немає (записаний зі слів матері), тому його неможливо позбавити батьківських прав, оскільки прав не існує.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання всановлених вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, про що слід повідомити позивача та його представника, надавши їм строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 175, 177, 185, 260, 261, ЦПК України, ст. 128 СК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Рижкова Вікторія Олегівна, до ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 , заінтересовані особи: Бобринецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис - залишити без руху.
Надати позивачу та її представнику строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. С. Цесельська