Справа № 396/722/26
Провадження № 1-кс/396/160/26
02.04.2026 року м. Новоукраїнка
Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області в м.Новоукраїнка клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення огляду житла за правилами обшуку по матеріалах досудового розслідування зареєстрованого в ЄРДР за № 12026121080000096 від 01.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
Слідчий СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 внесла до суду клопотання про проведення огляду житла за правилами обшуку по матеріалах досудового розслідування зареєстрованого в ЄРДР за № 12026121080000096 від 01.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В обґрунтування клопотання вказує, що 31.03.2026 близько 23 год. гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно зі своїм братом гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. м. Новоукраїнка Кіровоградської області, перебували біля будівлі банку АТ «Райффайзен Банк» за адресою вул. Соборна, 68 м. Новоукраїнка Кіровоградської області, після чого, гр. ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння кинув в бік паркану вибуховий предмет з маркуванням 59-83 УЗРГМ-2 УЗЧП, який відразу вибухнув та який останній зберігав за своїм місцем проживання, без передбаченого законом дозволу.
01.04.2026 в порядку ст.237 КПК України старший слідчим СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 проведено огляд місця події, на території домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено тактичний ніж ТМ «Kandar» в чохлі з № Z.018511573 та шість патронів калібру 5,45 мм та 7,62 мм.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав за №470790157 від 01.04.2026, відомості щодо об'єкту нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_9 .
Відповідно до постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 01.04.2026 - тактичний ніж ТМ «Kandar» в чохлі з № Z.018511573 та шість патронів калібру 7, 62 мм та 5,45 мм-визнано речовим доказом.
В даному випадку мав місце невідкладний випадок проникнення до житла, а саме до території домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання предметів кримінального правопорушення, зокрема - боєприпасів, які зберігаються без передбаченого законом дозволу.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підримав клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши думку слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
Відповідно до ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Згідно ст. 234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Необхідність у проведенні невідкладного огляду домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_10 , слідчим обгрунтовувалась з метою відшукання предметів кримінального правопорушення. .
Крім того, невідкладність проведення вказаного огляду слідчим обґрунтовувалась можливістю знищення, спотворення, приховування предмету злочину та інших речей і документів, а також настанням інших наслідків, які могли б перешкодити кримінальному провадженню.
Вилучені предмети мають суттєве значення для об'єктивного, повного і всебічного проведення досудового розслідування, встановлення обставин ймовірного вчинення вказаними особами кримінального правопорушення, та матимуть значення речових доказів.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав за №470790157 від 01.04.2026, відомості щодо об'єкту нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_9 .
На підставі наведеного та беручи до уваги, що вилучені речі мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, так як у слідчого 01.04.2026 року, виникла невідкладність проведення вказаного огляду, яка обґрунтовувалась можливістю знищення, спотворення, приховування предмету злочину та інших речей і документів, а також настанням інших наслідків, які могли б перешкодити кримінальному провадженню.
02.04.2026 року слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді.
За результатами дослідження матеріалів справи, приймаючи до уваги, що потреби слідчого в рамках даного кримінального провадження були зумовлені, як невідкладний випадок, а тому слідчий суддя вважає, що були наявні підстави для проникнення до території домоволодіння, що розташоване за АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_10 та в якому проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою огляду та вилучення предметів без ухвали слідчого судді з метою недопущення знищення предметів кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 дозвіл на проведення огляду за правилами обшуку території домоволодіння, що розташоване за АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_10 та в якому проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12026121080000096 від 01.04.2026 за ч.1 ст.263 КК України, з метою виявлення і вилучення предметів кримінального правопорушення, зокрема - боєприпасів, які зберігаються без передбаченого законом дозволу.
Ця ухвала діє протягом 20 діб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1