Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2780/25
Провадження № 2-п/382/5/26
02 квітня 2026 року м. Яготин
Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., перевірившизаяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Яготинського районного суду Київської області від 12.03.2026 року у справі № 382/2780/25 за позовом ПАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,
Заочним рішенням Яготинського районного суду Київської області від 12.03.2026 року позов ПАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії за кредитним договором задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача 21234,31грн заборгованості та 3028 грн судового збору.
31.03.2026 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення за яким він просить скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено клопотання про перегляд заочного рішення.
У заяві не зазначено відповідного клопотання, а зазначено лише про скасування рішення суду. З урахуванням вимог ч. 3 ст. 287 ЦПК України скасування заочного рішення це є наслідком перегляду заочного рішення та не є клопотанням про його перегляд.
Відповідно до п. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до п-п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 665,60 грн.
Крім цього, в порушення вимог ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додано її копії за кількістю учасників справи (позивачу) та копії всіх доданих до неї матеріалів, оскільки заяву подано не в електронній формі через електронний кабінет.
Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи невідповідність поданої заяви про перегляд заочного рішення вимогам ст. 285 ЦПК України з урахуванням вимог ст. 185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 258-261, 284-286, 351-355 ЦПК України, суд
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Нарольський