вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
2/381/1119/26
381/728/26
02 квітня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Соловей Г.В.,
з участю секретаря Гапонюк І.В.,
за участю представника позивача Лебєдева Р.Р., ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом Заступника керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Фастівської міської ради, Комунального некомерційного підприємства Фастівської міської ради «Фастівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, -
10.02.2026 року заступник керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області в інтересах держави в особі Фастівської міської ради, Комунального некомерційного підприємства Фастівської міської ради «Фастівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину. В позові посилаються на те, що вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02.04.2025 у кримінальному провадженні № 12024111310001508 засуджено та визнано винуватим у вчиненні злочину, передбачено ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_2 . Потерпілий у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку з отриманими травмами 22.09.2024 року госпіталізований до КНП ФМР «Фастівська БЛІЛ» та знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КНП ФРР «Фастівська ЦРЛ» у період з 22.09.2024 по 03.10.2024 (11 ліжко/днів). Згідно розрахунків, вартість лікування склала 21607, 68 грн. Загальна сума затрачених лікарнею коштів на лікування потерпілого не відшкодована.
Просять стягнути з відповідача на користь держави в особі Фастівської міської ради, Комунального некомерційного підприємства Фастівської міської ради «Фастівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» витрати, понесені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 в сумі 21607,68 грн.
Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду київської області від 16 лютого 2026 року провадження у вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.
03.03.2026 року через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника
Комунального некомерційного підприємства Фастівської міської ради «Фастівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» в якій зазначено, про слухання справи у відсутність представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти поставлення заочного рішення не заперечують.
У судовому засіданні прокурор позов підтримала. Просила суд його задовольнити з підстав зазначених в позові. Проти заочного рішення не заперечувала.
Представник Фастівської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.
У встановлений строк відзиву на позовну заяву до суду не надійшло, а тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Заслухавши вступне слово учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Статтею 15,16 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
При розгляді справи судом встановлено, що згідно копії вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2025 року у справі №381/5903/24 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено йому покарання у виді п'яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки. На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнуто із ОСОБА_2 процесуальні витрати за проведення експертизи в дохід держави в сумі 29 455,36 грн.
Скасовано арешт майна накладений ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.09.2024 року.
Відповідно до розрахунку витрат на стаціонарне лікування, наданого Комунальним некомерційним підприємством Фастівської міської ради «Фастівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» потерпілий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КНП ФРМ «Фастівська БЛІЛ» з 22.09.2024р. по 03.10.2024р. (11 ліжко/днів).
На лікування потерпілого ОСОБА_3 за рахунок Комунального некомерційного підприємства Фастівської міської ради «Фастівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» з бюджету витрачено 21607,68 грн.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, задана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно зі ст.1191 ЦК України держава, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину.
Частинами 1 та 3ст.1206 ЦК України закріплено, що особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти від відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.
У п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 року №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» роз'яснено, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 року.
Сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування.
Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.
Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 № 11 "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат" постановлено звернути увагу судів на те, що відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв'язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікування.
Пунктом 3 "Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993№ 545 встановлено, що визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров'я або прокурора.
У разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочину, в разі закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами.
Відповідно до п. 4 зазначеного Порядку стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров'я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров'я.
Оскільки, в результаті злочинних дій ОСОБА_2 потерпілий ОСОБА_3 , внаслідок отриманих тілесних ушкоджень перебував на стаціонарному лікуванні в медичному закладі, який на лікування витратив кошти Комунального некомерційного підприємства Фастівської міської ради «Фастівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» в сумі 21607,68 грн, а відповідач не надав заперечень щодо позовних вимог, а тому саме в такому розмірі витрати повинні бути стягнуті з відповідача на користь Комунального некомерційного підприємства Фастівської міської ради у розмірі на відшкодування витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.
Керуючись 4,11,12,13,76-81,89,141,263,265,268,280-284,354-355 ЦПК України, на підставі ст.166,1191,1206 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат», суд,
Позов Заступника керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Фастівської міської ради, Комунального некомерційного підприємства Фастівської міської ради «Фастівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент. номер: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь держави в особі Комунального некомерційного підприємства Фастівської міської ради «Фастівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» ( код ЄДРПОУ 01994238 місцезнаходження: Київська область м. Фастів вул. Героїв Чорнобиля, 28, р/р НОМЕР_2 , АТ «Ощадбанк» МФО 322669), витрати на лікування потерпілого від злочину у сумі 21607,68 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення проголошено 02.04.2026 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя Г.В.Соловей