вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
2/381/1481/26
381/1264/26
02 квітня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Соловей Г.В.,
з участю секретаря Гапонюк І.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
за участю відповідача ОСОБА_2 ,
за участю третьої особи ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 (яка діє в інтересах ОСОБА_5 ), треті особи - ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім'ї Томашівської сільської ради про визнання права власності на спадщину (без урахування права на обов'язкову частку), -
04.03.2026 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 (яка діє в інтересах ОСОБА_5 ) про визнання права власності на спадщину (без урахування права на обов'язкову частку, відповідно до якого просить визнати за ним право власності на земельну ділянку з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,4788 га, що розташована на території Веприцької сільської ради, № 337, Фастівського району Київської області з кадастровим номером 3224981600:02:005:0034 та право власності на 1/3 частку земельної ділянки з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від загальної площі земельної ділянки 8,3321 га, що розташована на території Дідівщинської сільської ради Фастівського району Київської області з кадастровим номером 3224982400:04:003:0079, в порядку спадкування за заповітом від 4 травня 2021 року, після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , без урахування права на обов'язкову частку ОСОБА_5 .
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.03.2026 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду не заперечувала.
В підготовчому судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнала, проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду не заперечувала.
В підготовчому судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду не заперечувала.
В підготовче судове засіданні представник третьої особи Служби у справах дітей не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, причини неявки суджу не відомі.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 197-200 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 (яка діє в інтересах ОСОБА_5 ), треті особи - ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім'ї Томашівської сільської ради про визнання права власності на спадщину (без урахування права на обов'язкову частку).
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23 квітня 2026 року на 12:00 год., в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Соловей