02.04.2026 Справа № 940/562/26
Провадження по справі № 2/940/487/26
Іменем України
02 квітня 2026 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства «Оіл Босс» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних,
встановив:
ПП «Оіл Босс» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 24125,38 гривень боргу за паливно-мастильні матеріали, 26462,74 гривень інфляційних втрат та 6500 гривень 3% річних за невиконання зобов'язання, а також судові витрати по справі.
Проте дана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:
1. не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін;
2. не зазначено ціни позову та обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються - не зрозумілим є з яких підстав позивач заявляє вимогу про стягнення 24125,38 гривень боргу за паливно-мастильні матеріали, так як дана сума вже стягнута рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 06.02.2017 року, не надано детального розрахунку сум інфляційних втрат та 3% річних, оскільки зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, при цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція). Сам індекс інфляції повинен бути визначений Державною службою статистики України. Не вказаним також є за якою формулою було здійснено дані розрахунки, так як при здійсненні розрахунку 3% річних має бути враховано високосний рік (366 днів). Разом з тим, при здійсненні розрахунку інфляційних втрат та 3% річних не було враховано мораторію на такі нарахування;
3. не зазначено доказів, що підтверджують вказані позивачем обставини - не підтверджено того, що відповідачем дійсно станом на дату подання позову не було виконано рішення Тетіївського районного суду Київської області від 06.02.2017 року про стягнення боргу та в якій частині;
4. не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
5. відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
6. до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі - відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 2026 рік 3328 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 2026 рік 1164800 грн.).
Крім того, до позовної заяви не додано правовстановлюючих документів ПП «Оіл Босс», які б підтверджували право Романюка О.Д. підписувати позовну заяву та видавати довіреність на представництво інтересів в суді іншим особам.
З огляду на це позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву приватного підприємства «Оіл Босс» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних залишити без руху, надавши позивачеві 3-денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
В іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.П.Косович