(вступна та резолютивна частини)
Справа №377/635/25
Провадження №2/377/17/26
02 квітня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В.,
представника позивачів адвоката Попової І.С. ( в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду),
відповідача Лещенко О.І. ( в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду),
представника відповідача адвоката Поліщук С.Ю. ( в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду),
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє представник адвокат Попова Ірина Сергіївна, до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім'ї Вишгородської міської ради, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди матері,
Суд вважає за можливе відкласти на строк не більше як п'ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали складання повного тексту ухвали.
Керуючись статтями 135, 258-259, 260-261, 353 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Поліщук Світлани Юріївни про забезпечення витрат на професійну правничу допомогу (в порядку частини 4 статті 135 ЦПК України) відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Відповідно до частини другої статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н. С. Бабич