Справа № 375/558/25
Провадження № 2-др/375/6/26
про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції
01 квітня 2026 року селище Рокитне
Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Смик М.М., розглянувши заяву адвоката Равлюка Віталія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні призначеному на 8 квітня 2026 року о 10 год 30 хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за заявою ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат, що складаються з витрат на правничу допомогу у справі № 375/558/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Білоцерківського районного округу Київської області Скоробагатько Валентина Данилівна, про стягнення заборгованості за договором позики зі спадкоємців, -
В проваджені Рокитнянського районного суду Київської області перебуває заява ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат, що складаються з витрат на правничу допомогу у справі № 375/558/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Білоцерківського районного округу Київської області Скоробагатько Валентина Данилівна, про стягнення заборгованості за договором позики зі спадкоємців.
Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 18 лютого 2025 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Білоцерківського районного округу Київської області Скоробагатько Валентина Данилівна, про стягнення заборгованості за договором позики зі спадкоємців, - задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики грошових коштів від 22 вересня 2021 року у розмірі 50 000 грн (п'ятдесят тисяч гривень); стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики грошових коштів від 22 вересня 2021 року у розмірі 50 000 грн (п'ятдесят тисяч гривень); стягнуто з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п'ять гривень шістдесят копійок); стягнуто з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п'ять гривень шістдесят копійок).
У березні 2026 року адвокат Равлюк В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за допомогою підсистеми "Електронний суд" подав заяву про участь у судовому засіданні призначеному на 8 квітня 2026 року о 10 год 30 хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суддя зазначає наступне.
Згідно із частинами 1, 2 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Відповідно до частини 5 статті 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Відповідно до частини 4 та частини 5 статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Відповідно до «Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду», який затверджено наказом ДСА України №169 від 8 квітня 2020, програмним забезпеченням для проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку обрано систему "EasyCon".
Таким чином, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, а також швидкого та ефективного здійснення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду заяви, суддя вважає за необхідне заяву адвоката Равлюка В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні призначеному на 8 квітня 2026 року о 10 год 30 хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задовольнити.
Керуючись статтею 212 ЦПК України, суддя,-
Заяву адвоката Равлюка Віталія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні призначеному на 8 квітня 2026 року о 10 год 30 хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за заявою ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат, що складаються з витрат на правничу допомогу у справі № 375/558/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Білоцерківського районного округу Київської області Скоробагатько Валентина Данилівна, про стягнення заборгованості за договором позики зі спадкоємців - задовольнити.
Забезпечити участь адвоката Равлюка Віталія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у судовому засіданні призначеному на 8 квітня 2026 року о 10 год 30 хв, за заявою ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат, що складаються з витрат на правничу допомогу у справі № 375/558/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Білоцерківського районного округу Київської області Скоробагатько Валентина Данилівна, про стягнення заборгованості за договором позики зі спадкоємців, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 8 квітня 2020 року № 169.
Роз'яснити адвокату Равлюку Віталію Васильовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити адвокату Равлюку Віталію Васильовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Марина СМИК