Справа № 373/1114/26
Провадження № 3/373/315/26
01 квітня 2026 року м. Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, громадянина України, командира зенітного кулеметного відділення зенітного взводу зенітної батареї військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення № 7 від 24.03.2026 сержант ОСОБА_1 23.03.2026 близько 14 год. 20 хв. в умовах особливого періоду (воєнного стану) при виконанні обов'язків військової служби перебував на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) у стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП суддя вирішує питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Незважаючи на трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у одноденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Судом встановлено, що в протоколі про військове адміністративне правопорушення вказано ім'я особи, яка притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 ». Відповідно до матеріалів справи роздруківок картки платника податків, посвідчення водія, дійсним іменем особи є «Вячеслав», що не відповідає анкетним відомостям особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Для повноти та всебічності розгляду справи, встановлення складу адміністративного правопорушення на підставі достатніх доказів, матеріали даної справи слід направити на доопрацювання для з'ясування анкетних відомостей особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до положень п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», спрощений підхід до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників є неприпустимим, у зв'язку з чим практика повернення протоколів про адміністративні правопорушення, які складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення є правильною.
Враховуючи те, що вказані обставини перешкоджають розгляду справи, суд не має можливості розглянути справу по суті та винести справедливе і законне рішення, внаслідок чого матеріали справи підлягають поверненню до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення та доопрацювання.
Керуючись статтями 256, 268, 278 КУпАП,
Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, - для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ