Справа № 752/11972/25
Провадження 1-в-31/26
ухвала
Іменем України
02 квітня 2026 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Обухівського районного суду клопотання представника Голосіївського управління поліції Головного управління національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання вироку Обухівського районного суду Київської області від 13.11.2025 у справі №752/11972/25 в частині речових доказів,-
До суду надійшло клопотання представника Голосіївського управління поліції Головного управління національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання вироку Обухівського районного суду Київської області від 13.11.2025 у справі №752/11972/25 в частині речових доказів.
З клопотання вбачається, що вказаним вироком Обухівського районного суду від 13.11.2025 у справі № 752/11972/25 по кримінальному провадженню № 12025100010001542, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України було постановлено, зокрема, патрони, пістолет та револьвер передати в/ч НОМЕР_1 . З метою виконання вироку Голосіївським ГУ, на зберіганні якого знаходяться вказані речові докази, до в/ч направлено лист щодо повідомлення про можливість прийняття зазначених вище речових доказів. 13.02.2026 до поліції надійшов лист командира в/ч НОМЕР_1 про те, що за номенклатурою озброєння служби ближнього бою в/ч НОМЕР_1 відсутні такі позиції, як перероблений револьвер «PROFI»та пістолет «RETAY XTreme», тому військова частина вказану вище зброю прийняти на баланс не може. Щодо магазинів до АК та патронів військова частина НОМЕР_1 забезпечена в повному обсязі. Оскільки виконати вирок в частині передачі речових доказів в/ч не представляється можливим просить прийняти рішення щодо речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме перереблени йревольвер та пістолет знищити, а патрони передати на баланс ГУ НП у м.Києві.
В судове засідання представник Голосіївського УП ГУНП у м.Києві, прокурор та засуджений не з'явились, про час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає його вирішенню.
Суд, дослідив подане клопотання та матеріали до нього, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 533 КПК України, частини другою статті 534 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов'язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України. Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої ст. 537 КПК України.
Отже, за наявності обумовлених обставин та достатніх підстав суд вправі змінити встановлені ним або законом спосіб і порядок виконання рішення на інші, передбачені законодавством.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому згідно п. 3 ч. 9 ст.100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Судом встановлено, що вироком Обухівського районного суду Київської області від 13.11.2025 у справі № 752/11972/25 по кримінальному провадженню № 12025100010001542 ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов'язки.
Щодо речових доказів вирішено: патрони, пістолет та револьвер передати в/ч НОМЕР_1 (для військової частини НОМЕР_2 ) на потреби ЗСУ; мобільний телефон "Iphone 6s" повернути за належністю; кулі, гільзи, циліндичний металевий предмет, однотипні металеві предмети, частину револьверу знищити.
В порядку виконання вироку Голосіївським УП проінформовано в/ч НОМЕР_1 щодо прийнятого судом рішення по речовим доказам з проханням повідомити про можливість прийняти від Голосіївського управління поліції зазначених вище речових доказів.
Командиром військової частини НОМЕР_1 начальнику Голосіївського управління поліції ГУНП у м.Києві за №1664/1/5/404 від 13.02.2026 року надано відповідь, що за номенклатурою озброєння служби ближнього бою військової частини НОМЕР_1 відсутні такі позиції, як перероблений револьвер «PROFI»та пістолет «RETAY XTreme». Тому військова частина вказану вище зброю прийняти на баланс не може. Щодо магазинів до АК та патронів військова частина НОМЕР_1 забезпечена в повному обсязі.
Згідно з п. 22 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань здійснює у визначеному законодавством порядку приймання, зберігання та знищення вилученої, добровільно зданої або знайденої вогнепальної, газової, холодної та іншої зброї, боєприпасів, набоїв, вибухових речовин та пристроїв, наркотичних засобів або психотропних речовин.
У відповідності до Інструкції з організації забезпечення, зберігання та експлуатації озброєння в Національній поліції України, затвердженої наказом МВС № 828 від 11.10.2018 облік озброєння в органах (підрозділах) поліції ведуть в установленому чинним законодавством порядку, враховуючи вимоги цієї Інструкції. Основними завданнями обліку є контроль за збереженням озброєння та використанням його за призначенням, отриманням достовірних даних про наявність, витрачання, рух, якісний стан озброєння та заходи із забезпечення ним органів (підрозділів) поліції.
Враховуючи вищевикладене, суд погоджується з доводами ініціатора клопотання про неможливість виконання вироку в частині передачі військовій частині НОМЕР_1 патронів, пістолету та револьверу та приходить до висновку про наявність підстав для зміни порядку і способу виконання вказаного вироку в частині речових доказів, а саме, що перероблений револьвер «PROFI» № НОМЕР_3 та пістолет «RETAY XTreme» калібру 9 мм № НОМЕР_4 слід знищити; патрони 9х19 - 5 шт., 9,3х53R - 3 шт., 5,45х39 - 207 шт., 8х50 Lebel R - 1 шт., 7,62х54 - 70 шт., 7,62х39 -17 шт., 7,62х25 ТТ -12 шт. слід передати на баланс Головного управління Національної поліції у м.Києві.
На підставі наведеного, керуючись статтями 372, 537, 539 КПК України, суд,-
Клопотання представника Голосіївського управління поліції Головного управління національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання вироку Обухівського районного суду Київської області від 13.11.2025 у справі №752/11972/25 в частині речових доказів задовольнити.
Змінити порядок та спосіб виконання вироку Обухівського районного суду Київської області від 13.11.2025 року у справі № 752/11972/25 по кримінальному провадженню № 12025100010001542 від 29.04.2025 відносно ОСОБА_4 в частині вирішення питання передачі речових доказів, а саме: патронів, пістолету та револьверу, що зберігаються у Голосіївському управлінні поліції та ГУНП у м.Києві.
Речові докази по справі, а саме: патрони 9х19 - 5 шт., 9,3х53R - 3 шт., 5,45х39-207 шт., 8х50 Lebel R - 1 шт., 7,62х54 - 70 шт., 7,62х39 -17 шт., 7,62х25 ТТ -12 шт. передати на баланс Головного управління Національної поліції у м.Києві; перероблений револьвер «PROFI» №ХК 010641 та пістолет «RETAY XTreme» калібру 9 мм № НОМЕР_4 знищити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Обухівський районний суд Київської області.
Суддя