Справа № 761/46670/25
Провадження 1-кп-195/26
ухвала
Іменем України
01 квітня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції матеріали кримінального провадження № 62025000000000951 від 22.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.28 ч.4 ст.111-1, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,
В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
01 квітня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про витребування від Ради національної безпеки і оборони України документів, а саме інформацію про направлення пропозицій до РНБО від державних та/ або правоохоронних органів, зокрема Верховної Ради України, Президента України, Кабінету Міністрів України, Національного банку України, Служби безпеки України, щодо застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) відносно: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖГ (код ЄДРПОУ 44130446); 2) ГУРУФЛОУ ЛТД (ідентифікаційний номер юридичної особи у реєстрі Республіки Кіпр НЕ 405280) та громадян: - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); - ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ); - ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у проміжок часу з 24.02.2022 по 01.01.2025; копії відповідних пропозицій державних та/ або правоохоронних органів (крім відомостей, що належать до інформації з обмеженим доступом); у випадку, якщо частина з пропозицій належить до інформації з обмеженим доступом (накладено гриф ДСК), надати інформацію про: 1) орган, від якого надходила пропозиція про застосування спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) відносно зазначених вище суб'єктів або одного з них; 2) дата надходження пропозиції про застосування санкцій; 3) чи здійснювався розгляд такої пропозиції про застосування санкцій на засіданнях РНБО; 4) чи прийнято за результатами розгляду вказаної пропозиції рішення про застосування санкцій; копії рішень РНБО, про відмову у застосуванні персональних санкцій (у формі рішення/ протоколу/ постанови/ інше), що були прийняті за результатом розгляду відповідних пропозицій, у проміжок часу з 24.02.2022 по 01.01.2025 року включно.
Клопотання обґрунтовує тим, що отримані документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні для доведення правомірності дій ОСОБА_4 на посаді Голови КРАІЛ щодо ТОВ “УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖГ; перевірка тверджень сторони обвинувачення щодо встановлення наявності у ТОВ “УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖГ, пов'язаних з ним осіб зв'язків з РФ; з'ясування хронології, підстав та обставин застосування персональних санкцій щодо ТОВ “УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖГ.
Отже, витребувана інформація буде використана для забезпечення реалізації права на захист ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 62025000000000951 від 22.09.2025, зокрема щодо перевірки наявності у ТОВ “УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖГ зв'язків з РФ, обставин застосування санкцій, а також для встановлення фактичних обставин, що мають значення для об'єктивного та неупередженого розгляду справи і подальшого долучення отриманих документів як належних та допустимих доказів до матеріалів кримінального провадження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 клопотання про витребування доказів підтримали, просили задовольнити.
Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів вказав на його необґрунтованість.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
02.03.2026 до Ради національної безпеки і оборони України ОСОБА_5 було подано адвокатський запит за вих. №30 з проханням: Надати інформацію чи надходили до РНБО пропозиції щодо застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) від будь-яких державних та/ або правоохоронних органів відносно: (1) Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ» (код ЄДРПОУ 44130446), (2) Команди ГУРУФЛОУ ЛТД (ідентифікаційний номер юридичної особи у реєстрі Республіки Кіпр НЕ 405280) та громадян: (1) ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), (2) ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), (3) ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у проміжок часу з 24.02.2022 по 01.01.2025 року включно. Якщо вказані пропозиції щодо застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) надходили до РНБО у проміжок часу з 24.02.2022 по 01.01.2025 року включно, надати інформацію про суб'єктів винесення на розгляд відповідних пропозицій, із зазначенням дати надходження таких пропозицій. Надати належним чином засвідчені копії рішень, прийнятих за результатами розгляду пропозицій, зазначених у п. 1 прохальної частини даного запиту.
11.03.2026 адвокатом ОСОБА_5 отримано відповідь Ради національної безпеки і оборони України, де зазначено, що обмежувальні заходи (санкції), передбачені рішенням Ради національної безпеки і оборони України від 25 травня 2025 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», уведеним у дію Указом Президента України в|д 25 травня 2025 року №344, застосовано до товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ», Команди ГУРУФЛОУ ЛТД, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на підставі пропозицій Національного банку України, які надійшли до Апарату РНБО України 21 травня 2025 року.
Водночас, за інформацією сторони захисту вказана інформацією є неповною. Так, питання застосування санкції щодо ТОВ «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ» підіймалося до цього неодноразово, однак тоді РНБО не знаходила підстав для застосування санкцій щодо зазначених вище суб'єктів.
Крім того, у наданій на адвокатський запит відповіді, РНБО було зазначено дату включення відповідно Товариства та фізичних осіб до санкційних списків, однак, в направленому адвокатському запиті було чітко вказано часовий проміжок, у який запитувалась відповідна інформація.
Враховуючи вказані обставини, зокрема те, що стороною захисту було вжито усіх заходів для самостійного збирання доказів і отримання відповідних документів, однак, при реалізації цих прав виникли труднощі, які неможливо подолати без допомоги суду, виходячи із засад законності, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, постала необхідність у застосуванні механізму витребування документів у порядку ст. 315 КПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.
У ст. 84 КПК України закріплено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Положенням ч.1 ст. 20 КПК України закріплено, що обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.22 КПК України). В свою чергу суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Підставою для подання захисником даного клопотання стало те, що витребувана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних обставин, що мають значення для об'єктивного та неупередженого розгляду справи і подальшого долучення отриманих документів як належних та допустимих доказів до матеріалів кримінального провадження.
З огляду на викладене вище та зміст клопотання, з'ясування обставин на які посилається захисник, має суттєве значення для даного кримінального провадження, зокрема з метою перевірки фактів дотримання вимог кримінального процесуального законодавства при реалізації своїх повноважень органом досудового розслідування та оцінки доказів з точки зору належності, допустимості та достовірності, що в майбутньому зможе бути використано стороною захисту для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025000000000951 від 22.09.2025 року.
Витребування інформації є необхідним для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, та реалізуючи завдання кримінального провадження, які визначені статтею другою КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 20, 84, 93, 315,372 КПК України, суд,-
Клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування документів - задовольнити.
Витребувати з Апарату Ради національної безпеки і оборони України(вул. Петра Болбочана, 8, м. Київ, 01601) інформацію про направлення пропозицій до РНБО від державних та І або правоохоронних органів, зокрема Верховної Ради України, Президента України, Кабінету Міністрів України, Національного банку України, Служби безпеки України, щодо застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) відносно:
1)Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖ!» (код ЄДРПОУ 44130446);
2)ГУРУФЛОУ ЛТД (ідентифікаційний номер юридичної особи у реєстрі Республіки Кіпр НЕ 405280) та громадян: - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), - ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), - ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у проміжок часу з 24.02.2022 по 01.01.2025;
- копії відповідних пропозицій державних та/або правоохоронних органів (крім відомостей, що належать до інформації з обмеженим доступом);
- у випадку, якщо частина з пропозицій належить до інформації з обмеженим доступом (накладено гриф ДСК), надати інформацію про: (1) орган, від якого надходила пропозиція про застосування спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) відносно зазначених вище суб'єктів або одного з них; (2) дата надходження пропозиції про застосування санкцій; (3) чи здійснювався розгляд такої пропозиції про застосування санкцій на засіданнях РНБО; (4) чи прийнято за результатами розгляду вказаної пропозиції рішення про застосування санкцій.
- копії рішень РНБО, про відмову у застосуванні персональних санкцій (у формі рішення/ протоколу/ постанови/ інше), що були прийняті за результатом розгляду відповідних пропозицій, у проміжок часу з 24.02.2022 по 01.01.2025 року включно.
Копію ухвали направити до Апарату Ради національної безпеки і оборони України(вул. Петра Болбочана, 8, м. Київ, 01601) для виконання.
Вказану інформацію направити на адресу Обухівського районного суду Київської області (08700, Київська область, м. Обухів, вул.. Київська, буд. 20) до 28 квітня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Головуючий суддя ОСОБА_1