Справа № 372/1662/26
Провадження 1-кс-373/26
ухвала
Іменем України
31 березня 2026 року слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Адвокат ОСОБА_3 (далі - адвокат ОСОБА_3 ), який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 (далі - власник майна, ОСОБА_4 ), звернувся до Обухівського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).
На обґрунтування скарги зазначив, що 13.03.2026 року ним на електронну адресу Обухівського РУП ГУНП в Київській області направлено заяву про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі - КК України), з вимогою внести відомості, за вказаною заявою, до ЄРДР, про що повідомити скаржника. У заяві зазначено, що ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 03.02.2026 року скасовано арешт, накладений 08.05.2025 року у справі № 372/6243/24 у межах кримінального провадження № 12024111230001817 від 13.09.2024 року на автомобіль марки «Ford Fusion», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 2014 року випуску та ключі від автомобіля.
18.02.2026 року слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, на виконання ухвали про скасування арешту, повернуто свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобіля, а також відібрана розписка про отримання транспортного засобу, який перебуває на майданчику тимчасового утримання, за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, с. Борисів, пров. Боженко, 23. У подальшому співробітники майданчика тимчасового утримання відмовилися повертати автомобіль, посилаючись на грошовий борг за його зберігання.
Вказана заява та додатки до неї отримані Обухівським РУП ГУНП в Київській області 13.03.2026 року о 14 год. 29 хв. Однак до теперішнього часу будь-яких повідомлень про прийняте рішення за результатми розгляду заяви не надходило.
Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, просив провести засідання без його участі, вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.
Представник Обухівського РУП ГУНП в Київській області до суду не з'явився, причини неявки не повідомив, їх не явка не перешкоджає розгляду скарги.
Вирішуючи вимоги скарги необхідно взяти до уваги наступне.
З наявних матеріалів справи вбачається, що 13.03.2026 року адвокат ОСОБА_3 подав заяву до Обухівського РУП ГУНП в Київській області про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Обухівським районним управлінням поліції ГУНП в Київській області отримано дану заяву 13.03.2026 року.
На день розгляду скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення не внесено до ЄРДР та не розпочато досудове розслідування.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Вирішуючи вимоги скарги на засадах диспозитивності кримінального судочинства, суд вважає, що доводи скарги про наявність бездіяльності уповноваженої особи Обухівського РУП ГУ НП в Київській області з приводу несвоєчасного внесення відомостей до ЄРДР, знайшли підтвердження під час розгляду справи.
Таким чином, з поданих матеріалів вбачається порушення прав скаржника, щодо невнесення уповноваженою законодавством особою у відповідний час відомостей до ЄРДР. За таких обставин, заяву необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.7-9,303-307 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 13.03.2026 року про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України, розпочати розслідування, про що повідомити скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1