Справа № 369/6067/26
Провадження №1-кс/369/845/26
03.04.2026 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026111050000049 за фактом вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026111050000049 за фактом вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026111050000049 за фактом вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
10.03.2026 до ЧЧ Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СРЗПО ВКП Бучанського РУП про те, що особа ОСОБА_4 на території Бучанського району здійснює збут вогнепальної зброї.
У ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що на території Макарівської ОТГ Бучанского району Київської області проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є колишнім військовослужбовцем. Під час окупації Бучанського району Київської області останній приймав участь у обороні та розмінуванні території Макарівської ОТГ, у ході чого знаходив покинуту вогнепальну зброю різного калібру та боєприпаси військ рф, які збирав для оборони, однак вказану зброю на даний момент переховує за місцем свого проживання та до цього часу не задекларував її.
На даний час, ОСОБА_5 підшукує особу серед своїх знайомих, якій можна збути автоматичну вогнепальну зброю, а саме автомат Калашникова 2012 року випуску (АК-12) за грошові кошти в сумі 1500 (одна тисяча п?ятсот) доларів США, оскільки має намір придбати собі автомобіль, на який йому не вистачає коштів.
Також, встановлено, що ОСОБА_5 , у своєму домогосподарстві зберігає певну кількість боєприпасів, якими хизувався своїм знайомим під час розпиття спиртних напоїв.
Крім того, в ході досудового розслідування було допитано свідків, які повідомили, що їм відомий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який під час окупації Макарівської ОТГ перебував за місцем свого проживання та ходив по сусідніх селах а також полях та збирав різні боєприпаси, а також зброю. Як повідомив свідкам ОСОБА_5 , дану зброю та боєприпаси він зберігає за місцем свого проживання, а також має намір продати її.
До вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Київської області Макарівського району, с. Червона Слобода, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області 09.07.1996 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 , депутатом, адвокатом та/або суддею не являється.
Так, 31.03.2026 за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Червона Слобода,, на підставі ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 263 КПК України, у присутності понятих здійснено обшук затриманого ОСОБА_5 під час якого було виявлено та вилучено:
?мобільний телефон марки «Infinix X 6528 B» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 із сім-картою оператора ПрАТ ВФ Україна НОМЕР_3 .
Після чого, 01.04.2026 вищевказане вилучене майно відповідною постановою визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.
На підставі наведеного, прокурор просив слідчого суддю накласти арешт у кримінальному провадженні № 12026111050000049 за фактом вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на вилучене майно, яке визнано речовим доказом та зберегло на собі сліди злочину, з метою його збереження, а саме:
- мобільний телефон марки «Infinix X 6528 B» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 із сім-картою оператора ПрАТ ВФ Україна НОМЕР_3 .
У судове засідання прокурор не з'явився, в клопотанні зазначив про здійснення розгляду клопотання без його участі та просив врахувати підтримання ним вимог клопотання в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19.11.2012 року № 1104 - умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов'язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026111050000049 за фактом вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні № 12026111050000049 за фактом вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на вилучене майно, яке визнано речовим доказом та зберегло на собі сліди злочину, з метою його збереження, а саме:
- мобільний телефон марки «Infinix X 6528 B» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 із сім-картою оператора ПрАТ ВФ Україна НОМЕР_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1