Справа № 233/1161/22
Провадження №1-в/369/106/26
01.04.2026 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
-головуючого судді ОСОБА_1
-при секретарі ОСОБА_2
-за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. заступника начальника Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою:
АДРЕСА_2 , засудженого вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22.09.2022р. за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13.12.2022р. вирок суду змінено, засудженого звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки,
22.09.2022р. вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13.12.2022р. вирок суду змінено, ухвалено вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк два роки, та на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на три роки, та на нього покладені обов'язки відповідно до ст. 76 КК України.
Засуджений ОСОБА_4 перебував на обліку у Бучанському районному відділі № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 31.05.2023р. Під час іспитового строку ОСОБА_4 виконував покладенні на нього судом обов'язки, вчасно з'являвся для реєстрації до органу пробації. До кримінальної відповідальності за цей час не притягувався.
За таких обставин, Бучанський районний відділ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор просив задовольнити клопотання представника органу пробації у повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив подання задовольнити і розглянути без його участі.
Представник органу пробації у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, що відповідно до вимог частини п'ятої статті 539 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, за відповідним поданням звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи
№ 236/ЗВП/2023, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку сумлінно виконував покладенні на нього судом обов'язки, до кримінальної відповідальності за цей час не притягувався, іспитовий строк закінчився 13.12.2025р., тому подання органу пробації підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_4 має бути звільнений від призначеного судом покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання в.о. заступника начальника Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22.09.2022р., який було змінено ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13.12.2022р., у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Особову справу № 236/ЗВП/2023 повернути до Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Головуючий суддя: ОСОБА_1