Справа № 369/5999/26
Провадження №1-кс/369/835/26
02.04.2026 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення та зобов'язанні вчинити певні дії, -
До Києво-Святошинського районного суду Київської області 02 квітня 2026 року надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення та зобов'язанні вчинити певні дії.
Скарга обґрунтована тим, що 07 березня 2026 року ОСОБА_2 подав до заяву до ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про вчинення кримінальних правопорушень. Дана заява була зареєстрована за номером ЄО №7181.
Однак, станом на день подання даної скарги, відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення не внесено.
На підставі викладеного ОСОБА_2 просив слідчого суддю зобов'язати уповноважених осіб ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області призначити слідчого, внести відомості до ЄРДР за заявою від 07 березня 2026 року та розпочати досудове розслідування.
Дослідивши подану скаргу, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику з таких підстав.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Виходячи зі змісту частини 1 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Для відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого чи прокурора у суду мають бути наявні достатні дані про те, що прокурор чи слідчий отримав заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення, однак не вніс відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Отже, предметом оскарження за пунктом 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України є бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Бездіяльність слідчого або прокурора може бути оскаржена лише в разі отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, доказів на підтвердження вказаних обставин ОСОБА_2 не надав.
Згідно з пунктом 1 частини2 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Беручи до уваги те, що в матеріалах скарги відсутні будь-які відомості, які б могли свідчити про надходження заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення до ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скаржником при зверненні з даною заявою (скаргою) до суду не доведено, що він дійсно є заявником і може у відповідності з пунктом 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України звертатись до слідчого судді з відповідною скаргою.
Форма та зміст скарги мають відповідати вимогам КПК України, у тому числі до скарги мають бути долучені докази на підтвердження факту наявності звернення скаржника до слідчого відділення.
Водночас, до скарги ОСОБА_2 не додав жодних доказів на підтвердження подання заяви до ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області з повідомленням про кримінальне правопорушення, у якості додатків не долучив жодного документа який би свідчив про надходження його повідомлення (заяви) про вчинення кримінального правопорушення до ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області та її реєстрації.
Не надано суду доказів і того, що дана заява була надіслана поштою.
А тому, слідчий суддя вважає необхідним, скаргу ОСОБА_2 повернути скаржнику, роз'яснивши йому право повторного звернення до слідчого судді зі скаргою та долученням відповідних документів і доказів, що підтверджують факт наявності його звернення до відповідних компетентних органів, що у подальшому слугувало підставою для скаржника звертатися з даною скаргою до суду.
Керуючись ст. ст. 303-304, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення та зобов'язанні вчинити певні дії, повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді належного суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_3