Справа № 368/553/26
1-кс/368/57/26
Іменем України
"02" квітня 2026 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання Начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 42026112340000053 від 11.03.2026 року , з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України,
Начальник сектору дізнання відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні посилаючись на те, що для забезпечення повного, об'єктивного та неупередженого дослідження усіх фактів і обставин під час проведення судово-медичної експертизи для визначення ступня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , експертам необхідно надати оригінал медичної картки стаціонарного хворого та інші інструментарії медичних досліджень у вигляді рентген знімків та записів комп'ютерної томограми органів потерпілого.
Клопотання обгрунтоване тим, що 28.02.2026 до відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 28.02.2026 близько 13 год., перебуваючи біля паркану свого домогосподарства АДРЕСА_1 ОСОБА_5 наніс йому удари лопатою по руці та голові, заподіявши йому тілесні ушкодження.
Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 840 Комунального некомерційного підприємства Кагарлицької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , останній надійшов до стаціонару 28.02.2026 у зв'язку з «травмою, отриману від удару по голові сусідом» та був виписаний 10.03.2026.
Дізнавач та прокурор в судове засідання, надіслали заяви про розгляд клопотання в їх відсутність, та просили його задоволити.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами фіксації судом не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено слідуюче, що 28.02.2026 до відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 28.02.2026 близько 13 год., перебуваючи біля паркану свого домогосподарства АДРЕСА_1 ОСОБА_5 наніс йому удари лопатою по руці та голові, заподіявши йому тілесні ушкодження.
Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 840 Комунального некомерційного підприємства Кагарлицької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , останній надійшов до стаціонару 28.02.2026 у зв'язку з «травмою, отриману від удару по голові сусідом» та був виписаний 10.03.2026.
Наведене дає підставу стороні обвинувачення у цьому кримінальному провадженні призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні медичні знання в галузі судової медицини.
Крім того, відповідно до п. 4.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 (далі Наказ) Судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих. Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості.
Відповідно до п. 4.4. (Наказу) При проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.
Відповідно до п. 4.5. (Наказу) в необхідних випадках судово-медичний експерт може використовувати відомості досліджень, що проводяться із залученням відповідних спеціалістів, не обстежуючи потерпілого особисто.
Відповідно до ст.ст. 91, 92 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов'язок доказування покладається на слідчого, прокурора.
За змістом рішення Конституційного Суду України № 12 рп/2011 від 20.10.2011, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.
Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.
Відповідно до п. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.п. 5 п. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до п.п. 8 п. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно якої сторона кримінального провадження зобов'язана надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.
Для забезпечення повного, об'єктивного та неупередженого дослідження усіх фактів і обставин під час проведення судово-медичної експертизи, експертам необхідно надати оригінал медичної картки стаціонарного хворого та інші інструментарії медичних досліджень у вигляді рентген знімків та записів комп'ютерної томограми органів потерпілого.
Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я» медичні працівники та інші особи, яким у зв'язку з виконанням професійних або службових обов'язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Підставою вважати, що зазначений документ перебуває у Комунального некомерційного підприємства Кагарлицької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є клопотання потерпілого ОСОБА_4 та надана ним копія виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 840 за 2026 рік.
Відомості, які містяться у медичній документації потерпілого ОСОБА_4 мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, їх кількість, локалізацію та механізм утворення і забезпечити прийняття законного процесуального рішення.
У зв'язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи судовими експертами Кагарлицького відділення ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у кримінальному провадженні № 42026112340000053 від 11.03.2026, існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме доступу до оригіналів медичних карток та інші інструментарії медичних досліджень у вигляді рентген знімків та записів комп'ютерної томограми органів стаціонарного хворого ОСОБА_4 , у тому числі медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 (історії хвороби) в Комунальному некомерційному підприємстві Кагарлицької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх подальшого вилучення.
Необхідність вилучення вказаної медичної документації також обґрунтовується вище зазначеними вимогами Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом Міністерства охорони здоров'я України № 6 від 17.01.1995.
Враховуючи, що у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення медичних документів, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, у тому числі з метою перешкоджання досудовому розслідуванню, слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за потрібне провести розгляд даного клопотання без виклику представників КНП КМР " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", де знаходяться зазначені документи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 31 Конституції України, ст. ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати у кримінальному провадженні № 42026112340000053 від 11.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Обухівського РУП ОСОБА_6 , тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 3474 за 2025 рік, та інших інструментаріїв медичних досліджень у вигляді рентген знімків та записів комп'ютерної томограми органів стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходяться у володінні та зберігаються у Комунальному некомерційному підприємстві Кагарлицької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення у рамках даного кримінального провадження.
Встановити строк дії ухвали 30 днів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1