Справа № 367/8103/25
Провадження №1-р/367/1/26
Іменем України
01 квітня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
складу колегії суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання начальника ДУ "Вінницька виправна колонія (№86)" про роз'яснення вироку Ірпінського міського суду Київської області від 22.01.2026 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України,-
22 січня 2026 року вироком Ірпінського міського суду Київської області ухвалено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України та призначити йому покарання: у виді 10 (десяти) років позбавлення волі, з конфіскацією майна, із застосуванням ст. 69 КК України. На підставі ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді 10 (десяти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна.
13.03.2026 начальник ДУ "Вінницька виправна колонія (№ 86)" ОСОБА_6 звернувся з клопотання про роз'яснення зазначеного вироку в частині початку строку відбування покарання, оскільки в резолютивній частині вироку не вказано з якого часу обраховувати початок строку відбування покарання.
Прокурор, захисник та представник ДУ "Вінницька виправна колонія (№86)", належним чином повідомлені, до суду не з'явились, подали заяви про розгляд без їй участі.
Вказане не перешкоджає розгляду клопотання у відсутність вказаних особи.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Згідно ч. 1,2ст. 535 КПК України, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції. Суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов'язок виконати судове рішення.
Згідно ст. 87 КВК України, особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили.
Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 22.01.2026 року ухвалено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України та призначити йому покарання: у виді 10 (десяти) років позбавлення волі, з конфіскацією майна, із застосуванням ст. 69 КК України. На підставі ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді 10 (десяти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна.
Відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою Солом'янським районним судом м. Києва, в подальшому вказаний запобіжний захід продовжений Печерським районним судом м. Києва. Також після набрання законної сили вироку Печерського районного суду м. Києва 01.09.2025 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлено до ДУ «Бердичівської виправної колонії № 70».
Запобіжний захід під час судового провадження не обирався, так і на час ухвалення вироку.
З огляду на вимоги ст. 535 КПК України та ст. 87 КВК України початок строку відбування покарання слід рахувати з моменту звернення даного вироку до виконання, а час перебування засудженого під вартою (в місцях позбавлення волі) до звернення вироку до виконання є часом відбування ним покарання за попереднім вироком.
Керуючись ст. 535, 369-372, 380 КПК України, ст. 87 КВК України,
Роз'яснити, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Ірпінського міського суду Київської області від 22.01.2026 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, до 10 (десяти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна, початок строку відбування покарання слід рахувати з моменту звернення даного вироку до виконання.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Київського апеляційного суду.
Судді ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3