Справа № 357/72/26
Провадження № 2/364/200/26
03.04.2026, Володарський районний суд Київської області у складі:
головуюча суддя Моргун Г. Л.,
за участю секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,
розглянувши у судовому засіданні, у спрощеному провадженні з викликом сторін, клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю « Факторинг Партнерс»( ЄДРПОУ 42640371, адреса: вулиця Гедройця Єжи, 6, офіс 521, м. Київ, 03150, е-пошта: office@factoringp.in.ua , тел. 380443740152, наявний електронний кабінет в системі ЕСІТС)
до
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , № тел: НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформації про зареєстрований електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС - відсутня)
про стягнення заборгованості за договором,
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
09.02.2026 судом відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи у спрощеному позовному порядку без виклику сторін на 09.03.2026. Одночасно суд своєю ухвалою витребував від позивача та зобов'язати його надати для дослідження судом оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідачки (електронні докази, що відповідають вимогам чинного законодавства).
05.03.2026 на адресу суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, яким він просив суд витребувати АТ «ПУМБ» інформацію, щодо належності платіжної картки на яку було зараховано кредитні кошти у період часу, інформацію щодо фінансового номера телефона ОСОБА_1 .
09.03.2026 суд частково задовольнив клопотання позивача про витребування доказів у межах заявлених правовідносин.
23.03.2026 АТ «ПУМБ» своїм листом № КНО-07.8.5/4277БТ від 18.03.2026 повідомили суд, що в банку відсутні відкриті рахунки на ім'я ОСОБА_1 .
26.03.2026 позивач звернувся до суду та просив суд, керуючись ст.ст. 81, 83, 84 ЦПК України ПРОШУ: 1. поновити строк для подання клопотання про витребування доказів. 2. Витребувати у Акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, Львівська обл., м. Львів, вул. Валова, буд. 11, код ЄДРПОУ 19390819): ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_3 , в тому числі, але не виключно: прізвище, ім'я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; докази зарахування на картку НОМЕР_3 кредитних коштів у сумі 8 000,00 грн, які 18.01.2022 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписку за номером картки НОМЕР_3 за період з 18.01.2022 по 23.01.2022; інформацію, чи відкривалась на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) банківська картка НОМЕР_3 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки НОМЕР_3 ; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_3 за період з 18.01.2022 по 23.01.2022; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування, дійшов висновку про часткове задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно частини третьої статті 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Вирішення питання щодо поновлення строку перебуває в межах дискреційних повноважень суду, який за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених ЦПК України. Отже, вирішуючи це питання, суд, з урахуванням конкретних обставин справи, має оцінити на предмет поважності причини пропуску встановленого законом процесуального строку, і в залежності від встановленого - вирішити питання про поновлення або відмову у поновленні цього строку.
Ухвалою від 09.02.2026 відкрито провадження та встановлено позивачу строк для подання доказів не пізніше ніж за три дні до часу розгляду справи. Першочергово позивач вчасно звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів. Однак, як з'ясувалося позивач не вірно вказав у клопотанні емітента картки на який було зараховано кредитні кошти, у зв'язку з чим просить поновити строк та витребувати необхідну інформацію.
Відповідно до ст.84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. В той же час, відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Стаття 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначає порядок розкриття банками банківської таємниці. Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Так, із позовної заяви вбачається, що інформація про надходження коштів на рахунок відповідачки ОСОБА_1 має значення для вирішення справи по суті та є необхідною для встановлення обставин, на які посилається сторона позивача, які мають бути враховані судом у даній цивільній справі, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню в частині яка стосується безпосередньо відповідачки, в решті вимог клопотання не підлягає задоволення, оскільки не стосується виниклих правовідносин між позивачем та відповідачкою.
З огляду на викладене, суддя доходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи та одночасно слід продовжити процесуальні строки розгляду справи.
Так, відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ст. 275 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Ураховуючи неможливість проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи № 357/72/26 порядку спрощеного позовного провадження, застосувавши аналогію закону (ст. 189 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 76, 84, 260, 275 ЦПК України, суд,
Продовжити строк судового провадження в справі № 357/72/26 на строк достатній для всебічного та повного розгляду справи.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів.
Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати від Акціонерного товариства «Ідея Банк», код ЄДРПОУ 19390819, інформацію щодо ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , № тел: НОМЕР_2 , а саме:
-підтвердження факту належності їй платіжної картки НОМЕР_3 ;
-інформацію на підтвердження факту зарахування коштів у розмірі 8000,00 грн на платіжну картку НОМЕР_3 банком - емітентом якої є АТ «Ідея Банк»,
-виписку по рахунку за період часу з 18.01.2022 по 23.01.2022;
- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в її анкетних даних.
В решті вимог клопотання відмовити.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Зазначені вище докази необхідно подати не пізніше ніж 30.04.2026.
Відкласти судовий розгляд справи по суті на 04.05.2026 на 09:30, про що повідомити учасників судового розгляду.
Ухвалу суду направити Акціонерного товариства «Ідея Банк», код ЄДРПОУ 19390819, адреса: 79008, Україна, місто Львів, вулиця Валова, будинок 11, - для виконання.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Одночасно вважаю за необхідне довести до відома учасників провадження, що згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Г. Л. Моргун