"01" квітня 2026 р. Справа № 363/909/26
01 квітня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Котлярової І.Ю.,
за участі секретаря Дрозд В.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування витрат на переклад документів та притягнення до відповідальності за введення суду в оману задля скасування заочного рішення,-
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20.02.2026 року відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого засідання на 01.04.2026 року на 14 год. 10 хв.
25.03.2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій зазначила, що після відкриття провадження у справі, сторони примирилися та дійшли взаємної згоди щодо вирішення даного позову, у зв'язку із чим просила прийняти її відмову від позову та закрити провадження у справі.
Сторони у підготовче судове засідання не з'явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
26.03.2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява, в якій просила розглянути справу за її відсутності, прийняти її відмову від позову та закрити провадження у справі.
31.03.2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просила провести судове засідання за її відсутності та задовольнити заяву позивача про відмову від позову.
Дослідивши матеріали справи та заяву позивача, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Аналогічні положення містяться у ст. 49 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Статтею 255 ч. 1 п. 4 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана позивачем відмова від позову не протирічить закону і не порушує чиїх не-будь прав чи охоронюваних законом інтересів, а тому судом приймається, а провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 256,353 ЦПК України, суд, -
Прийняти відмову позивача від позову.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування витрат на переклад документів та притягнення до відповідальності за введення суду в оману задля скасування заочного рішення - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя І.Ю. Котлярова