"31" березня 2026 р. Справа № 363/7524/25
31 березня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Олійник С.В.
присяжних: Нефьодової М.О.,
Дивинської В.О.,
за участі секретаря Захарової Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 та встановлення опіки та призначення опікуна,
встановив:
16 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення опікуна.
В обґрунтування поданої заяви вказав, що ОСОБА_2 є його матір'ю, яка тривалий час страждає від розладу розумового здоров'я, причиною якого є психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, контролю за своєю поведінкою. Вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування, так і постійної цілодобової сторонньої допомоги і контролю. Для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , заявник просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
Заявник подав клопотання про призначення експертизи, просив вирішити це питання у його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник заінтересованої особи подала заяву про можливість розгляду справи у її відсутності, проти клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи не заперечувала.
Дослідивши заяву, клопотання заявника та надані документи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст.103 -105,353 ЦПК України, суд
постановив:
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» (Київська область, Васильківський район, с.м.т. Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?
2. Чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?
3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення свої дій та (або) керувати ними?
Провадження по справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.
У випадку необхідності надати у розпорядження лікарів експертів матеріали даної цивільної справи.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя С.В. Олійник
Присяжні М.О. Нефьодова
В.О. Дивинська