Ухвала від 01.04.2026 по справі 362/9873/25

Справа № 362/9873/25

Провадження 2/362/3986/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" квітня 2026 р.

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Попович О.В. перевірив на предмет відповідності вимогам закону матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя й

установив:

Позивач звернувся до суду з указаною позовною заявою.

Ухвалою від 19 грудня 2025 року суд залишив указану позовну заяву без руху з підстав її невідповідності вимогам процесуального закону та надав позивачу строк у п'ять днів із дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 26 грудня 2025 року суд визнав позовну заяву неподаною та повернув її позивачеві.

Київський апеляційний суд постановою від 04 березня 2026 року скасував ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2025 року та направив справу до суду першої інстанції для вирішення питання прийняття позовної заяви.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд встановив наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до частини шостої статті 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Отже, наразі у суду наявна лише копія позовної заяви.

Для вирішення судом питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі позивач має повторно подати до суду позовну заяву разом із усіма доданими до неї матеріалами, в тому числі оригіналом квитанції про сплату судового збору, та копії таких матеріалів для направлення відповідачу.

Керуючись статтею 185, 187 ЦПК України, суддя

постановив:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Надати позивачу строк у п'ять днів із дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви, наведених у мотивувальній частині ухвали.

3. Направити (вручити) позивачу (його представнику) копію цієї ухвали.

4. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя О.В. Попович

Попередній документ
135418851
Наступний документ
135418853
Інформація про рішення:
№ рішення: 135418852
№ справи: 362/9873/25
Дата рішення: 01.04.2026
Дата публікації: 06.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.04.2026)
Дата надходження: 26.03.2026
Предмет позову: про поділ майна подружжя
Розклад засідань:
11.06.2026 16:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОПОВИЧ ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ПОПОВИЧ ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Озеран Олена Геннадіївна
позивач:
Озеран Сергій Володимирович
представник позивача:
Андросович Ганна Сергіївна