Справа № 361/9086/25
Провадження № 2/361/3284/25
31.03.2026
31 березня 2026 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді Гізатуліної Н.М.
за участю секретаря судового засідання Охріменко Є.І.
представника позивачки ОСОБА_1
представника відповідача Котовича І.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного нажитого майна, -
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного нажитого майна.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
На виконання ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2025 року представником позивача через систему «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання 31 березня 2026 року о 11:00 год.
Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є зокрема визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи, для з'ясування всіх обставин справи, необхідно витребувати з Виконавчого комітету Мирутинської сільської ради Славутського району Хмельницької області актовий запис № 3 про укладення шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. 81, 260, 353 ЦПК України,
Витребувати у Виконавчого комітету Мирутинської сільської ради Славутського району Хмельницької області (місцезнаходження: 30040, Хмельницька область, Славутський район, село Мирутин, вул. Шевченка, буд. 1) актовий запис № 3 про укладення шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов'язати Виконавчий комітет Мирутинської сільської ради Славутського району Хмельницької області надіслати витребувану судом інформацію Броварському міськрайонному суду Київської області (07402, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2) у паперовому або електронному вигляді протягом п'яти робочих днів з дня отримання ухвали суду.
Роз'яснити положення частин 6, 7 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Попередити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відкласти підготовче засідання у справі на 27 травня 2026 року о 16 год 00 хв.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Гізатуліна