справа № 361/14129/25
провадження № 2-о/361/309/25
10.03.2026
10 березня 2026 р. м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Ведмідь Н.В.,
за участю секретаря Чуняк В.О.,
розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Броварська територіальна громада в особі Броварської міської ради Броварського району Київської області, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Долинна Наталія Олександрівна про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу,
встановив:
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває дана цивільна справа № 361/14129/25 , де представник заявника просить встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як жінка і чоловік без реєстрації шлюбу в період з 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.12.2025 у справі відкрито провадження та постановлено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.
10 березня 2026 року представник заявника подала клопотання про витребування у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Долинної Наталії Олександрівни спадкову справу після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
10 березня 2026 року сторони у судове засідання не з'явилися, причини неявки суд не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд враховуючи спірні правовідносин та наведені норми, предмет спору, а також для всебічного розгляду справи, вважає що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд,-
постановив:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Долинної Наталії Олександрівни (Київська область, м. Бровари, вулиця Київська, 139-б) належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Долинної Наталії Олександрівни ( АДРЕСА_1 ), встановити строк для виконання до 01 травня 2025 року.
Роз'яснити положення ч.ч. 5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ведмідь Н.В.