Справа № 357/7738/24
1-кп/357/471/26
23.03.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №120241110300000985 від 17 березня 2024 року,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
представник служби у справах дітей ОСОБА_5 ,
законний представник потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,
представник потерпілої ОСОБА_8 ,
законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_9 ,
захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_10 ,
неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 ,
в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно неповнолітнього ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120241110300000985 від 17 березня 2024 року.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 заявлено клопотання про надання тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого №2540 ІV (хірургічного відділення КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») на ім'я ОСОБА_6 , 2009 року народження. Клопотання мотивоване тим, що ухвалою суду від 29.09.2025 частково задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_10 про забезпечення стороні захисту можливості ознайомитись із медичною документацією, на підставі якої було сформовано висновки експерта № 344/д від 14.05.2024, № 391/д від 15.05.2024, № 392/д від 15.05.2024, № 73 від 15.05.2024 та зобов'язано прокурора надати відповідну медичну документацію для ознайомлення та огляду. Згідно описової частини висновку судово-медичного експерта № 344/д від 14.05.2024, експерт у дослідженні посилається на медичну карту стаціонарного хворого №2540 IV (хірургічного відділення КПП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») на ім'я ОСОБА_6 , 2009 року народження. В інших висновках № 391/д від 15.05.2024, № 392/д від 15.05.2024, № 73 від 15.05.2024, експерт посилається на результати судово-медичної експертизи, викладені у висновку № 344/д від 14.05.2024. На виконання ухвали суду, виникла об'єктивна необхідність в отриманні медичної карти стаціонарного хворого №2540 IV (хірургічного відділення КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») на ім'я ОСОБА_6 , 2009 року народження для надання її на ознайомлення стороні захисту. Згідно листа старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , після проведення судово-медичної експертизи медична карта стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучена на підставі ухвали слідчого судді від 04.04.2024 - повернута на зберігання до КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Зазначене підтверджується також листом КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Оскільки сторона захисту ймовірно ставить під сумнів висновки судово-медичного експерта, доступ до первинної документації (медичної карти ОСОБА_12 ) необхідний для перевірки повноти та об'єктивності проведеного дослідження; Вказані медичні документи містять відомості про стан здоров'я, характер травм та історію хвороби потерпілої, які лягли в основу експертних висновків і є ключовими для встановлення події кримінального правопорушення (ст. 91 КПК). Доступ дозволить сторонам та суду переконатися, що експерт врахував усі наявні медичні показники, що безпосередньо впливає на доведеність вини чи невинуватості особи. Сторона обвинувачення надала суду у якості доказів винуватості ОСОБА_3 висновки судово-медичних експертиз № 344/д від 14.05.2024, № 391/д від 15.05.2024, № 392/д від 15.05.2024, № 73 від 15.05.2024. Проте, відомості медичної карти стаціонарного хворого №2540 IV (хірургічного відділення КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») на ім'я ОСОБА_6 , 2009 року народження, на підставі якої проводились експертні дослідження, також можуть бути визнані доказами в розумінні ст. 99 КПК, на підтвердження або спростування факту спричинення потерпілій тілесних ушкоджень. Згідно зі ст. 242 КПК, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень можливе лише шляхом проведення судової експертизи, яка, у свою чергу, базується на вищевказаних медичних документах. Без отримання доступу до оригіналу медичної карти ОСОБА_6 неможливо провести повторну або додаткову експертизу у разі виникнення сумнівів. Також, слід врахувати, що лікарня, у володінні якої знаходиться медична документація, з огляду на вимоги ст. 162 КПК України, позбавлена можливості надати такі дані без відповідної ухвали суду. Після проведення судово-медичної експертизи медична карта стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучена на підставі ухвали слідчого судді від 04.04.2024 - повернута на зберігання до КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після цього, на стадії досудового розслідування тимчасовий доступ до вказаної медичної документації повторно не здійснювався, оскільки сторона захисту не зверталась ані до прокурора, ані до слідчого із вимогою надати медичну документацію, використану для проведення судово-медичної експертизи, для ознайомлення. Іншим шляхом, окрім надання тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого №2540 IV (хірургічного відділення КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») на ім'я ОСОБА_6 , 2009 року народження, що зберігається в КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з наданням можливості її вилучення, виконати ухвалу суду від 29.09.2025 у справі № 357/7738/24 не являється можливим, а тому у сторони обвинувачення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали суду.
Захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_10 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора ОСОБА_4 , посилаючись на те, що оскільки орган досудового розслідування повернув документи зазначені прокурором, вони не можуть бути повторно витребувані судом відповідно до практики Верховного Суду. В матеріалах кримінального провадження та в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять лікарську таємницю, відсутні відомості про те, що медична карта стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_6 дійсно зберігається в КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ), крім того, прокурором ОСОБА_13 в судовому засіданні було повідомлено, що вищезазначена медична карта була повернута батьку потерпілої, а не у міську чи обласну лікарню, а тому місцезнаходження медичної карти не доведено та не доведено те, що на даній стадії є правові підстави для витребування вказаних документів. Крім того, прокурор повідомила суду про те, що в порядку ст. 290 КПК України матеріали медичної документації стороні захисту не відкривалися і були повернуті, ще до проведення експертиз, а тому враховуючи вищевикладене просить відмовити в задоволенні клопотання прокурора про тимчасовий доступ до медичної документації.
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримали думку захисника ОСОБА_10 ..
Представник служби у справах дітей ОСОБА_5 , законний представник потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 підтримали думку прокурора.
Представник потерпілої ОСОБА_8 підтримав клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять лікарську таємницю, оскільки під час досудового розслідування вже ставилося питання про ознайомлення із даними матеріалами. В порядку ст. 290 КПК України була відкрита експертиза, на підставі документів зазначених прокурором, але з урахуванням того, що захисник ОСОБА_10 , яка приймає участь в судовому засіданні, не мала на той час повноважень в даному кримінальному провадженні та не могла заявити клопотання, враховуючи вищевикладене та те щоб не було порушено право на захист, прошу задовольнити вказане клопотання та надати можливість ознайомитися із медичною документацією стороні захисту.
Вислухавши сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання прокурора та додані до нього матеріали, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що 17.03.2024 за № 12024111030000985 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
У клопотанні прокурор просить надати тимчасовий доступ до вказаної нею в клопотанні медичної карти стаціонарного хворого №2540 ІV на ім'я ОСОБА_6 , 2009 року народження, що зберігається в КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з наданням можливості її вилучення для надання стороні захисту ознайомлення в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Вимоги до змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів визначені ч. 2 ст. 160 КПК України, зокрема в клопотанні має бути зазначено: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.
Таким чином, кримінальне процесуальне законодавство покладає на сторону, яка звертається з таким клопотанням, обов'язок обґрунтувати наявність передбачених законом підстав для надання тимчасового доступу (ч. 5 ст. 163 КПК України) та довести існування причин, через які він не був здійснений під час досудового розслідування (ч. 2 ст. 333 КПК України).
В клопотанні прокурором необґрунтована наявність законних підстав для надання тимчасового доступу до медичної документації. Крім того, прокурором не зазначено інформації щодо причин, які унеможливили отримання та відкриття нею таких доказів під час досудового розслідування, а тому відповідно до правової позиції, що склалася в судовій практиці, на стадії судового розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, які вже мали б бути зібрані під час досудового розслідування, може бути задоволене лише у разі доведення неможливості отримання цих відомостей раніше.
За таких обставин суд приходить до переконання, що заявлене прокурором ОСОБА_4 клопотання, не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, не містить достатніх даних, які підтверджують наявність передбачених законом підстав для надання тимчасового доступу до запитуваних нею документів, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 333, 376 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12024111030000985 від 17.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошений в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду 23.03.2026 року о 16:30 год.
СуддяОСОБА_14