Справа № 357/459/20
Провадження № 2-во/357/27/26
"02" квітня 2026 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,
18.02.2026 ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Ковбасюк-Боброву Альону Іванівну, звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі в цивільній справі № 357/459/20, провадження № 2/357/1168/20, зазначивши правильно стягувача та боржника.
Сторони повідомлялись про час та місце розгляду заяви у встановленому порядку, в судове засідання не з'явились повторно, при цьому неявка сторін не перешкоджає вирішенню судом даного питання.
В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення (ухвали).
З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.04.2020 у справі № 357/459/20, провадження № 2/357/1168/20, повністю задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.01.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення суду набрало законної сили та судом видано виконавчий лист.
В матеріалах справи міститься копія вказаного виконавчого листа, який містить відмітку державного виконавця Лисенка М.В. про повернення 13.10.2025 на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про в/п».
24.11.2025 ухвалою суду виправлено помилку у виданому 07.08.2020 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області виконавчому листі по даній справі № 357/459/20, провадження № 2/357/1168/20, зазначено вірно стягувача - « ОСОБА_2 ».
Однак, 28.01.2026 головний державний виконавець Мочинський М.А. повернув вказаний виконавчий лист без виконання на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про в/п».
П'ятий та шостий абзаци резолютивної частини рішення суду від 14.04.2020 (відомості про сторін) викладено наступним чином:
«Позивач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ».
Однак, у виконавчому листі від 07.08.2020 по даній справі невірно зазначено стягувача, оскільки вказано « ОСОБА_3 », що є очевидною помилкою.
Згідно із ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).
Враховуючи вищевикладене, предмет та підстави позову у даній справі (стягнення аліментів на утримання дитини), суд вважає за необхідне виправити вказану помилку у виконавчому листі за заявою позивача (стягувача), оскільки вбачається наявність перешкод у виконанні рішення суду по даній справі..
Керуючись ст. 12, 13, 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Виправити помилку у виданому Білоцерківським міськрайонним судом Київської області виконавчому листі по даній справі № 357/459/20, провадження № 2/357/1168/20, зазначивши правильно:
«Стягувач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1
Боржник - ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя А. Ю. Цуранов