Справа № 355/587/26
Кримінальне провадження № 1-кп/355/118/26
"24" березня 2026 р. Баришівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026116080000020 від 16.02.2026 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Баришівка, Київської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 06.03.2026 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання на один рік іспитового строку,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_3 , в невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, за допомогою месенджеру «Telegram» в чаті з невідомою назвою придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP». В подальшому, 16 лютого 2026 року, близько 11 години 00 хвилин, перебував за адресою: Київська область, Броварський район, селище Баришівка, по вулиці Привокзальна, поруч із залізничною станцією «Баришівка», де біля узбіччя, забрав прозору пластикову колбу, з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору.
В цей час у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP», для власного вживання, без мети збуту.
Відразу реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , підібрав прозору пластикову колбу, з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP» та почав зберігати при собі, а саме в лівій зовнішній кишені рукава куртки, чим вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
В подальшому, 16 лютого 2026 року, близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: Київська область, Броварський район, селище Баришівка, по вулиці Привокзальна, поруч з будинком №11, працівниками поліції у ОСОБА_3 виявлено та вилучено прозору пластикову колбу з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, особливо небезпечною психотропною речовиною - «PVP», яку останній всупереч передбаченому Законом порядку незаконно придбав та зберігав за вищевказаних обставин.
Згідно висновку експерта у наданій на дослідження речовині виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Загальна маса PVP в наданій речовинах становить 0,224 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Прокурор в порядку ч.1 ст. 302 КПК України звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 12026116080000020 від 16.02.2026 року у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні (а.с.74-75).
Враховуючи зазначене, суд вважав можливим розглянути обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини 2 статті 381 КПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно до частини 2 статті 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому статтями 381-382 КПК України.
Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доведена та його дії вірно кваліфіковані за частиною 1 статті 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Аналізуючи зібрані по справі докази, які характеризують особистість обвинуваченого, суд вбачає наступне, ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, громадського порядку не порушує, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, скоєного останнім.
Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України відповідно до статті 12 КК України, віднесене до кримінальних проступків.
Обставиною, яка згідно статті 66 КК України пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які згідно статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.
В пункті 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року звернута увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог статті 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Вироком Баришівського районного суду Київської області від 06. 03. 2026 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення за даним кримінальним провадженням ОСОБА_3 вчинив до постановлення вироку Баришівського районного суду від 06. 03. 2026 року, суд застосовує правила ч. 4 ст. 70 КК України, і у строк покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, частково відбуте за попереднім вироком.
Цивільний позов у провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 302, 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 2-х (двох) років обмеження волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання за цим вироком приєднати частково відбуте покарання за вироком Баришівського районного суду від 06. 03. 2026 року і остаточно визначити покарання у вигляді 2 - х (двох) років 6 місяців обмеження волі.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту відбуття покарання.
Речовий доказ - спец пакет № 6617363, всередині якого знаходяться пластикова колба з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та первинне пакування, згідно висновку експерта № СЕ-19/111-26/9030-НЗПРАП від 26.02.2026 року надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-PVP. Загальна маса PVP в речовині становить 0,224 г., який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи у розмірі 3 565,60 (три тисячі п'ятсот шістдесят п'ять грн., 60 коп.) грн. на рахунок: (UA138999980313080115000010742; Отримувач коштів - ГУК у Київ.обл/Баришівська сел/24060300; Код отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989; Код класифікації доходів бюджету 24060300; Назва платежу: за проведення експертизи по кримінальному провадженню).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя Баришівського
районного суду ОСОБА_6