провадження № 1-кп/294/419/26
справа № 294/164/26
про привід обвинуваченого
02 квітня 2026 року м. Чуднів
Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ;
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026060480000057 від 23.01.2026 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Лісогірка Хмельницького району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, є особою з інвалідністю 2 групи, раніше не судимого
- 17.02.2025 Чуднівським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК Украни до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строкм 1 рік;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 на виклики до суду не з'являється, будучи належним чином повідомленим по дату, час та місце розгляд справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштових відправлень, яке повертаються до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", засоби зв'язку обвинуваченого суду не відомі.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого, оскільки останній фактично ухиляється від явки до суду.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали обвинувального акта з додатками, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.
Частиною 2 ст. 139 КПК України визначено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Таким чином, оскільки обвинувачений в судове засідання не з'явився без поважних причин, про розгляд справи був повідомлений завчасно, про причини неявки суд не повідомив, об'єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, суд вважає необхідним застосувати до останнього привід.
Керуючись ст.ст. 42, 140, 142, 143, 314, 318 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,в підготовче судове засідання, призначене на 14 год 40 хв 19.05.2026 за адресою: Житомирська область, м. Чуднів, вул. Соборна, 3, зал судового засідання № 3.
Виконання ухвали доручити начальнику Бердичівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5