провадження № 1-кс/294/249/26
справа № 294/1938/25
03 квітня 2026 року м. Чуднів
Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, подане в рамках кримінального провадження №12025060630000128, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,
21.11.2025 слідчий СВ ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінніТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташовуються за адресою АДРЕСА_1 .
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2026 головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, щопосадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), діючи за попередньою змовою, під час виконання договору №27 від 28.10.2024 про проведення будівництва, відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » взяло на себе зобов'язання надати послуги щодо виконання робіт «Нове будівництво водозабірної свердловини в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Романівської селищної ради за адресою: АДРЕСА_2 », шляхом зловживання своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, привласнили бюджетні кошти.
Посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за попередньою змовою з посадовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом зловживання своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, використовуючи службове становище упродовж 2024 року, внесли недостовірні відомості до документів щодо об'ємів та вартості виконаних робіт: «Нове будівництво водозабірної свердловини в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Романівської селищної ради за адресою: АДРЕСА_2 ), внаслідок чого привласнили бюджетні кошти на суму понад 1 млн. грн.
Окрім цього 23.09.2025 проведено огляд водозабірної свердловини в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином під час огляду місця події встановлено, що глибина свердловини становить 100 метрів.
Окрім цього в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, встановлено, що посадовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Романівської селищної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) замовлено експертизу проекту «Нове будівництво водозабірної свердловини в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Романівської селищної ради за адресою: АДРЕСА_2 », реєстраційний номер EX:4938-8839-5372-2573 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташовуються за адресою АДРЕСА_1 .
В подальшому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » провели експертний звіт щодо розгляду кошторисної частини проектної документації №735/КД/2024 від 25.09.2024, встановлено, що за результатами розгляду кошторисної документації та зняття зауважень встановлено, що зазначену документацію, яка враховує обсяги робіт, передбачені Робочим проектом, складено згідно з наказом Мінрегіону від 25.06.2021 №162 «Деякі питання ціноутворення у будівництві», зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 17.09.2021 за №1225/36847, та Кошторисних норм України «Настанова з визначення вартості будівництва» затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 01.11.2021 №281.
Таким чином, задля всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вищевказаного кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до наступних оригіналів та копій документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташовуються за адресою АДРЕСА_1 , пов'язаних з виконанням експертного звіту щодо розгляду кошторисної частини проектної документації назва об'єкта «Нове будівництво водозабірної свердловини в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Романівської селищної ради за адресою: АДРЕСА_2 », а також документів які надавались замовником, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для проведення експертного звіту щодо розгляду кошторисної частини проектної документації №735/КД/2024 від 25.09.2024, документів які підтверджують ким саме проводився експертний звіт, та які методики при цьому застосовувались, надати перелік документації який необхідний для проведення належним чином вказаного експертного звіту, договору якщо такий укладався з замовником, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на проведення експертизи.
Вищевказані оригінали документації перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташовуються за адресою АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з'явився, надав суду заяву, відповідно до якої просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.
На виконання ч. 1 ст. 163 КПК України слідчим суддею здійснено виклик представників ІНФОРМАЦІЯ_6 , у володінні якої перебуває інформація та документи, однак останні на розгляд клопотання не з'явилися.
У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, дійшов таких висновків.
Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Звертаючись з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, слідчий просив надати слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені №12025060630000128 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: оригіналів та копій документів, пов'язаних з виконанням експертного звіту №735/КД/2024 від 25.09.2024 щодо розгляду кошторисної частини проектної документації назва об'єкта «Нове будівництво водозабірної свердловини в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Романівської селищної ради, документів які надавались замовником КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для проведення експертного звіту щодо розгляду кошторисної частини проектної документації №735/КД/2024 від 25.09.2024, документів, які підтверджують ким саме проводився експертний звіт, та які методики застосовувались, надати перелік документації, який необхідний для проведення належним чином вказаного експертного звіту, договору якщо такий укладався з замовником, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на проведення експертизи.
Між тим, слідчим не конкретизовано, до яких же саме документів він протись тимчасовий доступ, дати та інших реквізитів документів, їх кількості, що також унеможливлює перевірити, чи дійсно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є володільцем таких документів та необхідність їх вилучення в рамках кримінального провадження №12025060630000128.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що вимоги слідчого у клопотанні є неконкретизованими та передчасними.
За таких обставин у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №12025060630000128 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163-166, 309, 369-372 КПК України,
Відмовити у задоволенні клопотання СВ ВП № 2 Житомирського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів та їх вилучення, подане в рамках кримінального провадження №12025060630000128, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_5