провадження № 1-кс/294/246/26
справа № 294/1775/25
02 квітня 2026 року м. Чуднів
Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, подане в рамках кримінального провадження №12025065630000068, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
23.10.2025 дізнавач СД ВП №2 Житомирського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення речей і документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2026 головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 10.10.2025 о 11 год. 46 хв. невідома особа, під приводом продажу зерна в соціальній мережі "Фейсбук" шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 8200 грн, котрі остання зі своєї банківської картки № НОМЕР_1 перерахувала на запропоновану банківську картку, вказану продавцем № НОМЕР_2 . Невідома особа під час вчинення шахрайських дій користувалася мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_3 .
Допитана потерпіла ОСОБА_5 пояснила, 10.10.2025 близько 09 год. 00 хв. в соціальній мережі "Фейсбук" на електронній сторінці " ІНФОРМАЦІЯ_3 " знайшла оголошення від користувача " ОСОБА_6 " з приводу продажу зерна. В даному оголошенні було вказано контактний номер телефону продавця НОМЕР_3 . У подальшому, потерпіла ОСОБА_5 зв'язалася зі свого мобільного телефону із продавцем за вищевказаним номером телефону та домовилась про умови купівлі зерна. Після цього ОСОБА_5 10.10.2025 о 11 год. 46 хв. зі своєї банківської картки № НОМЕР_1 перерахувала 8200 грн. на запропоновану банківську картку № НОМЕР_2 . У подальшому, продавець на зв'язок із потерпілою не виходить та грошових коштів та товари не повернув.
За допомогою міжнародного інформаційно-довідкового сервісу " ІНФОРМАЦІЯ_4 " встановлено, що банківська картка № НОМЕР_2 , на яку потерпіла перерахувала грошові кошти, імітовані в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".
З огляду на викладене, для забезпечення всебічного і повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення у справі фактичних даних та встановлення причетної особи, яка шахрайським способом заволоділа грошовими коштами потерпілої, виникла необхідність у вилученні документів, які становлять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь - яких заяв чи клопотань до суду не подав.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
З аналізу зазначеної норми вбачається, що ініціатор клопотання має бути або присутній у судовому засіданні або ж, у випадку неявки, повідомити про свою позицію щодо суті клопотання.
Оскільки сторона кримінального провадження, яка подала клопотання в судове засіданн,я не з'явилась, суд розцінює такі дії як фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин, зазначених в клопотанні, що свідчить про наявність правових підстав для залишення такого клопотання без розгляду.
При цьому, суд зважає на те, що будь - яких відомостей про перебування кримінального провадження на стадії досудового розслідування суду не надано.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, подане в рамках кримінального провадження №12025065630000068, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7